Modelos Jurídicos

Encontre o modelo perfeito para sua necessidade jurídica

Mostrando 20 modelos

Petições

Recurso Especial Cível contra Multa em Embargos Protelatórios

Recurso Especial Cível

Modelo de interposição de Recurso Especial Cível, com interposição simultânea de Recurso Extraordinário, fundamentado em negativa de prestação jurisdicional (omissão sobre critérios de fixação de honorários) e no descabimento das multas aplicadas por suposta oposição de Embargos de Declaração protelatórios e Agravo Interno infundado. O modelo também aborda a questão da correção monetária do FGTS.

Tribunal Regional Federalneutral
27 de abr. de 2025
Petições

Impugnação à Contestação em Ação Revisional de FIES

Impugnação à Contestação

Impugnação à contestação em Ação Revisional de Contrato de FIES contra a CEF. O Autor rebate os argumentos da Ré, focando na ilegalidade da capitalização de juros em contratos antigos, no decote dos juros remuneratórios conforme normas do CMN, na nulidade da cláusula mandato e na ausência de mora devido aos encargos abusivos. Reitera o pedido de tutela de evidência.

Outroautor
27 de abr. de 2025
Pareceres

Parecer Jurídico sobre Contrato de Seguro

Parecer Jurídico

Parecer jurídico sobre a negativa de indenização securitária em razão de inadimplência parcial do prêmio. O parecer conclui que a seguradora não pode rescindir unilateralmente o contrato por falta de pagamento, devendo ser aplicada a regra do Código Civil de cobrança de juros de mora, e que cláusulas que preveem rescisão imediata são nulas conforme o CDC, devendo a seguradora arcar com o ônus da indenização após o sinistro.

Outroneutral
27 de abr. de 2025
Petições

Modelo de Agravo em Recurso Especial

Petição

Modelo de Agravo em Recurso Especial (AREsp) com base no art. 1.042 do CPC, visando destrancar o Recurso Especial inadmitido pelo Tribunal _a quo_. A irresignação foca na violação do art. 1.022, II, do CPC, decorrente da omissão do julgado em fundamentar a fixação dos honorários advocatícios, especialmente por não ter considerado o proveito econômico, o que, segundo o Agravante, caracteriza negativa de prestação jurisdicional e violação do art. 489, § 1º, III do CPC.

Tribunal de Justiçaneutral
27 de abr. de 2025
Página 1Próximo →