Modelos Jurídicos

Encontre o modelo perfeito para sua necessidade jurídica

Idioma
PortuguêsEnglish
Tipo
TodosPetiçõesContratosPareceres
Jurisdição
Todas🇧🇷Brasil(3992)
Palavras-chave populares
cpcnovo cpcexecuçãopetiçãocpc/2015cppindenizaçãopenhorahabeas corpuscódigo de processo civilrecursocitaçãoimóvelcódigo civilrequerimentocontestaçãojuizado especial cívelação judicialprocesso civilclt

Mostrando 20 modelos

C
Petições
🇧🇷br
Atualizado em 27 de abril de 2025

Ação de Alimentos

Petição Inicial

Vara de Família • autor

Ver modelo →
Petições

Recurso Especial Cível

Recurso Especial Cível

Modelo de petição de Recurso Especial Cível interposto com base no art. 1.029, _caput_, do CPC e art. 105, III, "a", da CF. O recurso visa anular acórdão por omissão (negativa de prestação jurisdicional em embargos declaratórios sobre o _quantum_ indenizatório) ou, subsidiariamente, majorar o valor da indenização por danos morais fixada em empréstimo consignado fraudulento, com base na ausência de fundamentação dos critérios de arbitramento.

Tribunal de Justiçaneutral
27 de abr. de 2025
Pareceres

Consulta sobre rescisão de contrato de compra e venda de imóvel

Parecer Jurídico

Parecer jurídico analisando a possibilidade de os promitentes vendedores reaverem um imóvel vendido, após o trânsito em julgado de ações anteriores que julgaram improcedentes tanto a rescisão pleiteada por eles quanto a outorga de escritura pleiteada pelo comprador. O parecer foca na tese da não ocorrência de coisa julgada material quanto aos motivos da decisão anterior, permitindo uma nova ação de rescisão baseada no inadimplemento do comprador, e cita o art. 1.092 do Código Civil.

Outroneutral
27 de abr. de 2025
Petições

Contraminuta em Agravo Interno em Recurso Extraordinário

Contraminuta em Agravo Interno Cível

Modelo de contraminuta a agravo interno em recurso extraordinário, focado na manutenção da decisão que negou seguimento ao RE, alegando preliminares de não conhecimento por ofensa à dialeticidade, incidência da Súmula 279 do STF (reexame de provas) e ausência de prequestionamento (Súmulas 282, 283 e 356 do STF), e no mérito, reafirmando a responsabilidade solidária da Fazenda Pública Municipal pelo fornecimento de tratamento home care e a impossibilidade de invocação da reserva do possível.

Supremo Tribunal Federalneutral
27 de abr. de 2025
Página 1Próximo →