EXCELENTÍSSIMO(A) SENHOR(A) DOUTOR(A) JUIZ(A) DE DIREITO DA {NUMERO_DA_VARA}ª VARA DO TRABALHO DA CIDADE DE {CIDADE_VARA}
REQUERENTE, {NACIONALIDADE_REQUERENTE}, Ferroviário, {ESTADO_CIVIL_REQUERENTE}, portador da Carteira de Identidade nº {RG_REQUERENTE}, inscrito no CPF sob o nº {CPF_REQUERENTE}, Carteira de Trabalho nº {CTPS_REQUERENTE}, residente e domiciliado na Rua {ENDERECO_REQUERENTE}, nº {NUMERO_ENDERECO_REQUERENTE}, Bairro {BAIRRO_REQUERENTE}, Cidade {CIDADE_REQUERENTE}, Cep. {CEP_REQUERENTE}, no Estado de {ESTADO_REQUERENTE}, por seu procurador infra-assinado, mandato anexo (doc. 1), vem, respeitosamente, à presença de Vossa Excelência, propor a seguinte
RECLAMAÇÃO TRABALHISTA
nos termos dos arts. 189 e 192 da Consolidação das Leis do Trabalho, em face da REQUERIDA, {NOME_EMPRESA}, com sede em {ENDERECO_EMPRESA}, na Rua {RUA_EMPRESA}, nº {NUMERO_RUA_EMPRESA}, bairro {BAIRRO_EMPRESA}, Cep {CEP_EMPRESA}, no Estado {ESTADO_EMPRESA}, inscrito no C.N.P.J. sob o nº {CNPJ_EMPRESA}, e no Cadastro Estadual sob o nº {INSCRICAO_ESTADUAL_EMPRESA}, neste ato representada pelo seu diretor {NOME_DIRETOR}, {NACIONALIDADE_DIRETOR}, {ESTADO_CIVIL_DIRETOR}, {PROFISSAO_DIRETOR}, Carteira de Identidade nº {RG_DIRETOR}, C.P.F. nº {CPF_DIRETOR}, residente e domiciliado na Rua {ENDERECO_DIRETOR}, nº {NUMERO_ENDERECO_DIRETOR}, bairro {BAIRRO_DIRETOR}, Cep {CEP_DIRETOR}, Cidade {CIDADE_DIRETOR}, no Estado {ESTADO_DIRETOR}, pelos motivos que passa a expor:
1. O REQUERENTE foi admitido para exercer a função prevista na alínea b, do artigo 237, a partir do dia {DATA_ADMISSAO}, perante a empresa REQUERIDA, realizando conservação da via permanente. Em {DATA_DEMISSAO}, foi demitido, quando, então, percebia o salário de R$ {SALARIO_REQUERENTE} (Valor expresso).
2. O REQUERENTE trabalha diariamente em contato com as substâncias químicas {SUBSTANCIAS_QUIMICAS}, e desta feita, a atividade exercida é considerada insalubre, nos termos do anexo 13 da NR-15, da Portaria nº 3.214/78 do Ministério do Trabalho, por ser extremamente nociva à saúde. Neste sentido, também, a disposição do art. 189 da Consolidação das Leis do Trabalho.
3. Desta feita, como o REQUERENTE trabalha em condições insalubres, acima dos limites de tolerância estabelecidos pelo Ministério do Trabalho, faz jus à percepção do correspondente adicional de insalubridade, nos termos do art. 192 da Consolidação das Leis do Trabalho. Não obstante, a REQUERIDA não procede ao pagamento de alusivo adicional.
Pelo exposto, REQUER:
I – Seja determinado à REQUERIDA, que realize o pagamento do adicional correspondente ao grau de insalubridade que for constatado através de perícia, com retroação à data de admissão do REQUERENTE, nos termos do art. 196 da CLT, e sua integração em todos os itens remunerativos.
II – Seja determinada perícia para averiguar o grau de insalubridade a que o REQUERENTE fica exposto.
III – Seja notificada a REQUERIDA para, querendo, contestar a presente RECLAMAÇÃO TRABALHISTA, sob pena de se reputarem como verdadeiros os fatos aqui alegados, consoante disposição do art. 844 da CLT.
IV – Seja condenada a REQUERIDA ao pagamento das custas e honorários advocatícios.
Pretende provar o alegado através de provas documentais, periciais, testemunhais e depoimento pessoal.
Dá-se à causa o valor de R$ {VALOR_DA_CAUSA} (Valor expresso).
Nesses Termos,
Pede e Espeta Deferimento.
{LOCAL_DATA}
{NOME_ADVOGADO}
## Notícias Jurídicas
#### Conheça os nossos recursos de conteúdo jurídico para deixar o seu dia-a-dia mais prático, com informações seguras e precisas
### Documentos
Repositório para resolução das sua causas
### Ferramentas
Recursos que te auxiliam no seu dia-a-dia
### Últimos Artigos
### Últimas Notícias
6 de abril **STJ: Beneficiário de seguro de vida que matou a mãe durante surto pode receber indenização** \Em razão da inimputabilidade do beneficiário do seguro de vida, a Terceira Turma do Superior Tribunal de Justiça (STJ) confirmou
4 de abril **STF valida lei que libera pedágio para veículos de pessoas com deficiência nas rodovias** \Para o Plenário, norma não invadiu competência do Executivo. O Supremo Tribunal Federal (STF) manteve válida lei do Espírito Santo
4 de abril **STJ admite envio de ofício às corretoras para encontrar e penhorar criptomoedas do devedor** \A Terceira Turma do Superior Tribunal de Justiça (STJ) entendeu que, no cumprimento de sentença, o juízo pode enviar ofício
4 de abril **TRT/MG: Recebimento do Bolsa Família não impede o reconhecimento da relação de emprego** \O recebimento do Bolsa Família não impede o reconhecimento da relação de emprego, pois as normas do benefício permitem que