PetiçõesVara TrabalhistaReclamante

Reclamação Trabalhista

Reclamação Trabalhista

Criado

27 de abril de 2025

Atualizado

27 de abril de 2025

Jurisdição

br

EXCELENTÍSSIMO SENHOR DOUTOR JUIZ DE DIREITO DA {NUMERO_DA_VARA} VARA TRABALHISTA DA COMARCA DE {NOME_DA_COMARCA}\n\nAutos nº:\n\n{NOME_PARTE_RECLAMANTE}, ({NACIONALIDADE_RECLAMANTE}), ({ESTADO_CIVIL_RECLAMANTE}), ({PROFISSAO_RECLAMANTE}), titular da CTPS nº ({NUMERO_CTPS}), inscrito no CPF sob o nº ({CPF_RECLAMANTE}), residente e domiciliado à Rua ({ENDERECO_RECLAMANTE}), nº ({NUMERO_ENDERECO_RECLAMANTE}), Bairro ({BAIRRO_RECLAMANTE}), Cidade ({CIDADE_RECLAMANTE}), Cep. ({CEP_RECLAMANTE}), no Estado de ({ESTADO_RECLAMANTE}), por seu procurador infra-assinado, mandato anexo (doc.1), vem à presença de V. Exa. propor\n\nRECLAMAÇÃO TRABALHISTA\n\nem face de {NOME_PARTE_RECLAMADA}, inscrita no CNPJ sob o nº ({CNPJ_RECLAMADA}), situada à Rua ({ENDERECO_RECLAMADA}), nº ({NUMERO_ENDERECO_RECLAMADA}), Bairro ({BAIRRO_RECLAMADA}), Cidade ({CIDADE_RECLAMADA}), Cep. ({CEP_RECLAMADA}), no Estado de ({ESTADO_RECLAMADA}), pelos fatos e fundamentos que a seguir expõe:\n\n1. O Reclamante, dispensado sem justa causa, laborou para a Reclamada no período de {DATA_INICIAL_CONTRATO} a {DATA_FINAL_CONTRATO}, cumprindo aviso prévio até {DATA_FIM_AVISO_PREVIO}, exercendo o cargo de ({CARGO_RECLAMANTE}) e percebendo último salário no valor de R$ ({ULTIMO_SALARIO}) (valor expresso), conforme cópia da CTPS em anexo (doc. {NUMERO_DOC_CTPS}).\n\n2. A jornada de trabalho do Reclamante compreendia o horário de {HORARIO_INICIAL} às {HORARIO_FINAL}, de segunda a sexta-feira, com intervalo para refeição de uma hora.\n\n3. No entanto, durante a vigência do contrato de trabalho, a Reclamada jamais efetuou o pagamento das horas extraordinárias e seus reflexos ao Reclamante, nem tampouco em sua rescisão contratual.\n\n4. Com efeito, o Reclamante cumpria diariamente {HORAS_EXTRAS_DIARIAS} (três) horas extraordinárias, uma vez que o artigo 58 da CLT prevê a jornada máxima de 8 horas diárias.\n\nPelo exposto, REQUER:\n\nA citação da Reclamada para, querendo, comparecer à audiência e apresentar defesa, sob pena de revelia e confissão.\n\nSeja julgada procedente a presente Reclamação Trabalhista, condenando a Reclamada no pagamento das horas extraordinárias e seus reflexos no FGTS, Férias Proporcionais, Aviso Prévio, 13º Salário proporcional, DSR\`s, devidamente atualizados com juros e correção monetária, bem como nas custas processuais, tudo a ser apurado em liquidação de sentença.\n\nSe necessário, provar o alegado por todos os meios de prova admitidos em direito, notadamente por documental, depoimento pessoal do representante legal da Reclamada, testemunhal e pericial.\n\nDá-se à causa o valor de R$ ({VALOR_DA_CAUSA}) (valor expresso).\n\nTermos que,\npede deferimento.\n\n({LOCAL_DATA_ANO})\n\n({NOME_E_ASSINATURA_ADVOGADO})\n\n______________________\n\nNota: Com o advento da Lei 9.957 de 12 de janeiro de 2000, as causas cujo valor não exceda a quarenta vezes o salário mínimo vigente na data do ajuizamento da reclamação ficam submetidas ao procedimento sumaríssimo. Nesse caso, há de se observar que as verbas pleiteadas deverão ser discriminadas, com os demonstrativos de valores devidamente liquidados.## Notícias Jurídicas

### Documentos

Repositório para resolução das sua causas

### Ferramentas

Recursos que te auxiliam no seu dia-a-dia

### Últimos Artigos

### Últimas Notícias

6 de abril **STJ: Beneficiário de seguro de vida que matou a mãe durante surto pode receber indenização** \ Em razão da inimputabilidade do beneficiário do seguro de vida, a Terceira Turma do Superior Tribunal de Justiça (STJ) confirmou

4 de abril **STF valida lei que libera pedágio para veículos de pessoas com deficiência nas rodovias** \ Para o Plenário, norma não invadiu competência do Executivo. O Supremo Tribunal Federal (STF) manteve válida lei do Espírito Santo

4 de abril **STJ admite envio de ofício às corretoras para encontrar e penhorar criptomoedas do devedor** \ A Terceira Turma do Superior Tribunal de Justiça (STJ) entendeu que, no cumprimento de sentença, o juízo pode enviar ofício

4 de abril **TRT/MG: Recebimento do Bolsa Família não impede o reconhecimento da relação de emprego** \ O recebimento do Bolsa Família não impede o reconhecimento da relação de emprego, pois as normas do benefício permitem que

Fim do modelo

Cicero Templates Collection

Explore mais modelos

Encontre o modelo perfeito para sua necessidade jurídica.