EXCELENTÍSSIMO(A) SENHOR(A) DOUTOR(A) JUIZ(A) DE DIREITO DA {NUMERO_VARA}ª VARA DO TRABALHO DA COMARCA DE {COMARCA}
Autos nº: {NUMERO_PROCESSO}
REQUERENTE, {NACIONALIDADE}, {PROFISSAO}, {ESTADO_CIVIL}, portador da Carteira de Identidade nº {NUMERO_IDENTIDADE}, inscrito no CPF sob o nº {CPF}, residente e domiciliado na Rua {ENDERECO_REQUERENTE}, nº {NUMERO_ENDERECO}, Bairro {BAIRRO_REQUERENTE}, Cidade {CIDADE_REQUERENTE}, Cep. {CEP_REQUERENTE}, no Estado de {ESTADO_REQUERENTE}, por seu procurador infra-assinado, mandato anexo (doc. 1), com escritório profissional sito na rua {ENDERECO_ADVOGADO}, nº {NUMERO_ENDERECO_ADVOGADO}, Bairro {BAIRRO_ADVOGADO}, Cidade{CIDADE_ADVOGADO}, Cep. {CEP_ADVOGADO}, no Estado de {ESTADO_ADVOGADO}, onde recebe intimações, vem à presença de V. Exa., apresentar a
LIQUIDAÇÃO EXECUÇÃO DA SENTENÇA
em face de REQUERIDO, {NOME_EMPRESA}, com sede em {ENDERECO_EMPRESA}, na Rua {RUA_EMPRESA}, nº {NUMERO_EMPRESA}, bairro {BAIRRO_EMPRESA}, Cep {CEP_EMPRESA}, no Estado {ESTADO_EMPRESA}, inscrito no C.N.P.J. sob o nº {CNPJ_EMPRESA}, e no Cadastro Estadual sob o nº {INSCRICAO_ESTADUAL_EMPRESA}, neste ato representada pelo seu diretor {NOME_DIRETOR}, {NACIONALIDADE_DIRETOR}, {ESTADO_CIVIL_DIRETOR}, {PROFISSAO_DIRETOR}, Carteira de Identidade nº {IDENTIDADE_DIRETOR}, C.P.F. nº {CPF_DIRETOR}, residente e domiciliado na Rua {ENDERECO_DIRETOR}, nº {NUMERO_ENDERECO_DIRETOR}, bairro {BAIRRO_DIRETOR}, Cep {CEP_DIRETOR}, Cidade {CIDADE_DIRETOR}, no Estado {ESTADO_DIRETOR}, pelos motivos que passa a expor:
1. O REQUERENTE propôs perante este r. juízo a condenação da REQUERIDA ao pagamento das parcelas trabalhistas discriminadas em fls {NUMERO_FLS_1} e {NUMERO_FLS_2}.
2. A REQUERIDA, ora executada, foi condenada, por sentença que passou em julgado, “A pagar aviso prévio num valor de R$ {VALOR_AVISO_PREVIO} (valor expresso); 13º salários integrais de {DATA_INICIAL_13} a {DATA_FINAL_13}, num valor de R$ {VALOR_13_SALARIO} (valor expresso); 2/12 de 13º salário proporcional do ano de {ANO_PROPORCIONAL}, num valor de R$ {VALOR_13_PROPORCIONAL} (valor expresso); férias integrais mais 1/3 de {DATA_INICIAL_FERIAS_1} a {DATA_FINAL_FERIAS_1}, em dobro, num valor de R$ {VALOR_FERIAS_DOBRO} (valor expresso); férias integrais mais 1/3 de {DATA_INICIAL_FERIAS_2} a {DATA_FINAL_FERIAS_2}, num valor de R$ {VALOR_FERIAS_SIMPLES_1} (valor expresso); férias integrais de {DATA_INICIAL_FERIAS_3} a {DATA_FINAL_FERIAS_3}, mais 1/3, num valor de R$ {VALOR_FERIAS_SIMPLES_2} (valor express); FGTS mais 40%, incidente a correção monetária própria para os débitos trabalhistas, por todo o período de contrato de trabalho, deduzido o valor efetivamente depositado .” conforme fls {NUMERO_FLS_SENTENCA} do referido auto.
3. Lamentavelmente, a REQUERIDA, desobedecendo à decisão judicial, não cumpriu o que lhe fora determinado, causando sérios transtornos na vida do REQUERENTE, que se encontra desempregado.
4. Destarte, não resta outra alternativa senão pleitear a liquidação e execução da parcelas, com aplicação das normas processuais específicas.
Pelo exposto, REQUER:
I – A citação da REQUERIDA, na pessoa de seu representante legal, para dar cumprimento ao julgado, no prazo de cinco dias, sob pena de converter-se em perdas e danos (art. 816 do CPC);
II – A liquidação e execução da parcelas trabalhistas;
III – Em caso de descumprimento da obrigação por parte da REQUERIDA, se instaure a penhora dos bens, tantos quanto bastem ao pagamento da importância acrescidas de custas e juros de mora.
Nesses Termos,
Pede e Espera Deferimento.
({LOCAL_DATA_ANO})
({NOME_ADVOGADO})
## Notícias Jurídicas
#### Conheça os nossos recursos de conteúdo jurídico para deixar o seu dia-a-dia mais prático, com informações seguras e precisas
### Documentos
Repositório para resolução das sua causas
### Ferramentas
Recursos que te auxiliam no seu dia-a-dia
### Últimos Artigos
### Últimas Notícias
6 de abril **STJ: Beneficiário de seguro de vida que matou a mãe durante surto pode receber indenização** \ Em razão da inimputabilidade do beneficiário do seguro de vida, a Terceira Turma do Superior Tribunal de Justiça (STJ) confirmou
4 de abril **STF valida lei que libera pedágio para veículos de pessoas com deficiência nas rodovias** \ Para o Plenário, norma não invadiu competência do Executivo. O Supremo Tribunal Federal (STF) manteve válida lei do Espírito Santo
4 de abril **STJ admite envio de ofício às corretoras para encontrar e penhorar criptomoedas do devedor** \ A Terceira Turma do Superior Tribunal de Justiça (STJ) entendeu que, no cumprimento de sentença, o juízo pode enviar ofício
4 de abril **TRT/MG: Recebimento do Bolsa Família não impede o reconhecimento da relação de emprego** \ O recebimento do Bolsa Família não impede o reconhecimento da relação de emprego, pois as normas do benefício permitem que