EXCELENTÍSSIMO SENHOR JUIZ DE DIREITO DA {NUMERO_DA_VARA}ª VARA CÍVEL DA COMARCA DE {NOME_DA_COMARCA}
Autos nº: {NUMERO_DO_PROCESSO}
{TIPO_PARTE_REQUERENTE}, {NACIONALIDADE_PARTE_REQUERENTE}, {PROFISSAO_PARTE_REQUERENTE}, {ESTADO_CIVIL_PARTE_REQUERENTE}, portador da Carteira de Identidade nº {NUMERO_IDENTIDADE_PARTE_REQUERENTE}, inscrito no CPF sob o nº {CPF_PARTE_REQUERENTE}, residente e domiciliado na Rua {ENDERECO_PARTE_REQUERENTE}, nº {NUMERO_ENDERECO_PARTE_REQUERENTE}, Bairro {BAIRRO_PARTE_REQUERENTE}, Cidade {CIDADE_PARTE_REQUERENTE}, Cep. {CEP_PARTE_REQUERENTE}, no Estado de {ESTADO_PARTE_REQUERENTE}, por seu procurador infra-assinado, mandato anexo (doc. 1), vem, respeitosamente, à presença de Vossa Excelência, com fundamento no art. 896, inciso IV do Código de Processo Civil, interpor
CONTESTAÇÃO À AÇÃO DE CONSIGNAÇÃO EM PAGAMENTO
que lhe move o {TIPO_PARTE_REQUERIDA}, já devidamente qualificado nos autos em epígrafe, pelos motivos que passa a expor:
1. O {TIPO_PARTE_REQUERIDA} intentou ação de consignação em pagamento em face do {TIPO_PARTE_REQUERENTE} sob o argumento de que este se recusou a receber o valor de {VALOR_CONSIGNADO} referente à compra do automóvel {DESCRICAO_VEICULO}.
2. Porém, esta quantia não corresponde ao preço convencionado verbalmente entre as partes de {VALOR_CONVENCIONADO}, sendo por este motivo, que o {TIPO_PARTE_REQUERENTE} não aceitou receber, nem dar quitação ao {TIPO_PARTE_REQUERIDA}, uma vez que este se nega a pagar a verdadeira quantia devida. Tal assertiva restará plenamente demonstrada mediante o testemunho do mecânico {NOME_TESTEMUNHA}, {NACIONALIDADE_TESTEMUNHA}, {ESTADO_CIVIL_TESTEMUNHA}, portador da Carteira de Identidade nº {NUMERO_IDENTIDADE_TESTEMUNHA}, inscrito no CPF sob o nº {CPF_TESTEMUNHA}, residente e domiciliado na Rua {ENDERECO_TESTEMUNHA}, nº {NUMERO_ENDERECO_TESTEMUNHA}, Bairro {BAIRRO_TESTEMUNHA}, Cidade {CIDADE_TESTEMUNHA}, Cep. {CEP_TESTEMUNHA}, no Estado de {ESTADO_TESTEMUNHA}, que realizou a revisão do veículo para que se efetivasse a venda, tendo, desta feita, presenciando várias conversas sobre a forma como esta se realizaria.
3. Restam, portanto, infundadas as alegações apresentadas pelo {TIPO_PARTE_REQUERIDA} para consignar o pagamento em tela.
Por todo o exposto, REQUER:
I – Seja julgada improcedente a AÇÃO DE CONSIGNAÇÃO, apurando-se o real montante devido pelo {TIPO_PARTE_REQUERIDA}, a ser executado, ao final, no presente auto, nos termos do art. 899, § 2º, do Código de Processo Civil.
II – Seja permitido ao {TIPO_PARTE_REQUERENTE} levantar a quantia depositada, prosseguindo o processo com relação à quantia de {VALOR_DEVIDO}, ainda devida, em conformidade com o disposto no art. 899, § 1º, do Código de Processo Civil.
III – Seja o {TIPO_PARTE_REQUERIDA} condenando nas custas processuais e honorários advocatícios.
Pretende provar o alegado através de provas documentais, testemunhais e pericias e demais provas em Direito admitidas, em conformidade com o art. 332 do Código de Processo Civil.
Termos que,
Pede Deferimento.
{LOCAL}, {DATA}
{NOME_ADVOGADO}
{OAB_ADVOGADO}## Notícias Jurídicas
#### Conheça os nossos recursos de conteúdo jurídico para deixar o seu dia-a-dia mais prático, com informações seguras e precisas
### Documentos
Repositório para resolução das sua causas
### Ferramentas
Recursos que te auxiliam no seu dia-a-dia
### Últimos Artigos
#####
#####
#####
#####
#####
#####
### Últimas Notícias
6 de abril **STJ: Beneficiário de seguro de vida que matou a mãe durante surto pode receber indenização** \
Em razão da inimputabilidade do beneficiário do seguro de vida, a Terceira Turma do Superior Tribunal de Justiça (STJ) confirmou
4 de abril **STF valida lei que libera pedágio para veículos de pessoas com deficiência nas rodovias** \
Para o Plenário, norma não invadiu competência do Executivo. O Supremo Tribunal Federal (STF) manteve válida lei do Espírito Santo
4 de abril **STJ admite envio de ofício às corretoras para encontrar e penhorar criptomoedas do devedor** \
A Terceira Turma do Superior Tribunal de Justiça (STJ) entendeu que, no cumprimento de sentença, o juízo pode enviar ofício
4 de abril **TRT/MG: Recebimento do Bolsa Família não impede o reconhecimento da relação de emprego** \
O recebimento do Bolsa Família não impede o reconhecimento da relação de emprego, pois as normas do benefício permitem que
Você está prestes a ser direcionado à página
**Deseja realmente prosseguir?**
NãoSim
[Atendimento\
]_
Prosseguir
A _ utiliza cookies e outras tecnologias semelhantes para melhorar a sua experiência, de acordo com a nossa
e, ao continuar navegando, você concorda com estas condições.
Init code Huggy.chat