PetiçõesVara CívelNeutro

Contestação em Ação de Atentado

Contestação

Usar este modelo

Crie uma cópia editável no Cicero Editor

Usar este modelo

Criado

27 de abril de 2025

Atualizado

27 de abril de 2025

Versão

1

Autor

cicero

Jurisdição

br

Este modelo contém 31 campos personalizáveis

Numero VaraNome Da ComarcaNumero Do ProcessoParte ContestanteNacionalidade ContestanteProfissao ContestanteEstado Civil ContestanteRg Contestante+23 mais

# Contestação à Ação de Atentado

_Contestação à Ação de Atentado. O contestante alega que a área onde realizou obras não é objeto de litígio na Ação Demarcatória conexa, refutando a alegação de inovação ilegal prevista no art. 879 do CPC, e requer a improcedência do pedido inicial e condenação do Requerido em custas e honorários._

## Endereçamento e Número do Processo

EXCELENTÍSSIMO SENHOR JUIZ DE DIREITO DA {NUMERO_VARA}ª VARA CÍVEL DA COMARCA DE {NOME_DA_COMARCA}

Autos nº: {NUMERO_DO_PROCESSO}

## Qualificação do Contestante

**{PARTE_CONTESTANTE}**, {NACIONALIDADE_CONTESTANTE}, {PROFISSAO_CONTESTANTE}, {ESTADO_CIVIL_CONTESTANTE}, portador da Carteira de Identidade nº {RG_CONTESTANTE}, inscrito no CPF sob o nº {CPF_CONTESTANTE}, residente e domiciliado na Rua {ENDERECO_CONTESTANTE}, por seu procurador infra-assinado, mandato anexo (doc.1), com escritório profissional situado na Rua {ENDERECO_ADVOGADO}, nº {NUMERO_ENDERECO_ADVOGADO}, Bairro {BAIRRO_ADVOGADO}, Cidade {CIDADE_ADVOGADO}, Cep. {CEP_ADVOGADO}, no Estado de {ESTADO_ADVOGADO}, onde recebe intimações, vem no prazo legal à presença de V. Exa. apresentar a seguinte

## Objeto da Contestação

**CONTESTAÇÂO**

à AÇÃO DE ATENTADO proposta por **{PARTE_REQUERIDA}** ({NACIONALIDADE_REQUERIDO}, {PROFISSAO_REQUERIDO}, {ESTADO_CIVIL_REQUERIDO}, portador da Carteira de Identidade nº {RG_REQUERIDO}, inscrito no CPF sob o nº {CPF_REQUERIDO}, residente e domiciliado na Rua {ENDERECO_REQUERIDO}, nº {NUMERO_ENDERECO_REQUERIDO}, Bairro {BAIRRO_REQUERIDO}, Cidade {CIDADE_REQUERIDO}, Cep. {CEP_REQUERIDO}, no Estado de {ESTADO_REQUERIDO}), pelas razões de fato e de direito que a seguir expõe:

## DOS FATOS

## DOS FATOS

1. Ao que se vislumbra, na presente ação de atentado, o {PARTE_REQUERIDA} alegou que o {PARTE_CONTESTANTE} da presente contestação teria invadido o imóvel já definido nos autos, objeto de litígio da Ação Demarcatória, autos nº {NUMERO_PROCESSO_DEMARCATORIA}, e denunciou o atentado, fundamentando-se no artigo 879 do Código de Processo Civil.

2. Contudo, deve-se considerar, que a área ocupada pelo {PARTE_CONTESTANTE} não pertence à área delimitada no registro do imóvel em litígio, conforme se pode comprovar mediante documento em anexo (doc.2), o que torna inexistente a inovação pretendida pelo {PARTE_REQUERIDA}, qual seja, o atentado.

3. Há de se concluir, que em verdade, a proximidade entre as áreas, diga-se, uma pertencente exclusivamente ao {PARTE_CONTESTANTE} e a outra que está sendo discutida em juízo, deve ter causado confusão ao {PARTE_REQUERIDA}, fazendo-o crer que o {PARTE_CONTESTANTE} estaria invadindo terreno a ele pertencente. Entrementes, consoante registro de todo o terreno, documento em anexo, pode-se verificar a existência e separação das duas áreas aludidas.

## DO DIREITO

## DO DIREITO

1. Desta feita, cumpre observar o que dispõe o Código de Processo Civil, acerca do atentado:

> *“Art. 879. Comete atentado a parte que no curso do processo:

>

> I – viola penhora, arresto, sequestro ou imissão na posse;

>

> II – prossegue em obra embargada;

>

> III – pratica outra qualquer inovação ilegal no estado de fato.”*

2. Ora, mediante documento de registro, que segue em anexo, verifica-se, conforme explanado anteriormente, a existência de duas áreas, uma, que está sendo discutida em Ação Demarcatória, e a outra, de propriedade exclusiva do {PARTE_CONTESTANTE}.

3. Assim, percebe-se facilmente, que a situação ora discutida não se subsume as hipóteses previstas no artigo transcrito, eis que a área na qual o {PARTE_CONTESTANTE} está trabalhando, e que teria motivado a presente ação de atentado, é de sua exclusiva propriedade, e outrossim, não é a mesma área objeto de litígio da Ação Demarcatória.

4. Diante do engano procedido pelo {PARTE_REQUERIDA}, há de se concluir pela total improcedência da presente Ação de Atentado.

## DOS PEDIDOS

## DOS PEDIDOS

Diante da descaracterização do instituto do atentado, REQUER:

1. Seja julgado improcedente o atentado com base nos fatos e provas exibidos na presente contestação.

2. A condenação do {PARTE_REQUERIDA} ao pagamento das custas e honorários advocatícios arbitrados por este r. Juízo.

Termos que

Pede deferimento.

{LOCAL_DATA}

{NOME_ADVOGADO}

Fim do modelo

Cicero Templates Collection

Explore mais modelos

Encontre o modelo perfeito para sua necessidade jurídica.