EXCELENTÍSSIMO(A) SENHOR(A) DOUTOR(A) JUIZ(A) DE DIREITO DA MM. {NUMERO_DA_VARA}ª VARA CÍVEL DE {NOME_DA_COMARCA}
(ver competência na Lei de Organização Judiciária local)
Por Dependência
Proc. nº {NUMERO_DO_PROCESSO}
Ação de Alimentos
{NOME_PARTE_AUTORA}, brasileiro, menor impúbere, com {IDADE_PARTE_AUTORA} anos de idade, nascido aos {DATA_NASCIMENTO_PARTE_AUTORA} ( doc. 4 ), neste ato representado pela genitora {NOME_REPRESENTANTE_PARTE_AUTORA}, brasileira, casada, {PROFISSAO_REPRESENTANTE_PARTE_AUTORA}, portadora do RG nº {RG_REPRESENTANTE_PARTE_AUTORA} e CPF/MF nº {CPF_REPRESENTANTE_PARTE_AUTORA}, residentes e domiciliados em {ENDERECO_REPRESENTANTE_PARTE_AUTORA}, na Rua {RUA_REPRESENTANTE_PARTE_AUTORA}, bairro {BAIRRO_REPRESENTANTE_PARTE_AUTORA} cep: {CEP_REPRESENTANTE_PARTE_AUTORA}, por sua advogada e bastante procuradora que esta subscreve conforme Instrumento Público de Mandato em anexo ( doc. 1 ), vem com o devido acato à presença de V.Exa., propor a presente
… AÇÃO DE EXECUÇÃO ALIMENTÍCIA,
contra seu genitor {NOME_PARTE_RE}, brasileiro, casado, {PROFISSAO_PARTE_RE}, residente e domiciliado em {ENDERECO_PARTE_RE}, na Rua {RUA_PARTE_RE} bairro {BAIRRO_PARTE_RE}- cep: {CEP_PARTE_RE}, tudo com fulcro nos artigos 911, e seguintes, c/c 528, ambos do Código de Processo Civil Brasileiro e pelos fatos e fundamentos que a seguir passa a expor e a esclarecer:
1. O Suplicante , desde {DATA_INICIO_INADIMPLEMENTO}, vêm sofrendo problemas financeiros para o próprio sustento , vez que o Suplicado deixou de efetuar os depósitos alimentícios fixados no processo nº {NUMERO_DO_PROCESSO_ORIGINAL}, que tramitou perante a Mm. {NUMERO_DA_VARA_ORIGINAL}ª Vara Cível de {NOME_DA_COMARCA_ORIGINAL} conforme se depreende dos documentos fornecidos pelo Banco{NOME_DO_BANCO}, em anexo ( docs. 8/19 ).
2. Até o momento, somam {NUMERO_MESES_INADIMPLENTES} meses consecutivos que o Suplicado ignora a existência de seus filhos e a obrigação alimetícia, sendo certo que a última pensão depositada foi de CR$ {VALOR_ULTIMA_PENSAO} ( doc. 11 ), a qual devidamente atualizada é equivalente a R$ {VALOR_ATUALIZADO_PENSAO} mensais.
Ex positis, comprovado que está o abandono material ao deixar o Suplicado de prover a subsistência de seus filhos menores impúberes, faltando ao pagamento da pensão alimentar judicialmente fixada , os Suplicantes requerem com o devido respeito à V. Exa., seja o ilustre representante do MP intimado , bem como o Suplicado CITADO para os termos da presente ação, para em três dias o Suplicado depositar em juízo o débito alimentício (R$ {VALOR_DEBITO_ATUALIZADO}), ou comprovar que os pagou devidamente e nas épocas oportunas, sob pena de não o fazendo, ser decretada a sua prisão civil, e alfim ser a ação julgada PROCEDENTE em todos seus termos, condenando-se o Suplicado no pagamento do principal, além das custas processuais e honorários advocatícios que V.Exa. haverá por bem de arbitrar.
O Suplicante protesta provar todo o alegado por meio de provas não vedadas ao Direito, especialmente pelo depoimento pessoal do Suplicado, oitiva de testemunhas, perícias, constatações e juntada de novos documentos que se fizerem necessários durante o curso processual.
Dá-se a presente causa o valor de R$ {VALOR_DA_CAUSA} ( {VALOR_DA_CAUSA_POR_EXTENSO} ) para fins de alçada e de custas.
Nesses Termos.
Pede e Espera Deferimento.
({LOCAL}, {DATA_ATUAL}).
{NOME_ADVOGADO}
## Notícias Jurídicas
#### Conheça os nossos recursos de conteúdo jurídico para deixar o seu dia-a-dia mais prático, com informações seguras e precisas
### Documentos
Repositório para resolução das sua causas
### Ferramentas
Recursos que te auxiliam no seu dia-a-dia
### Últimos Artigos
### Últimas Notícias
6 de abril **STJ: Beneficiário de seguro de vida que matou a mãe durante surto pode receber indenização** \Em razão da inimputabilidade do beneficiário do seguro de vida, a Terceira Turma do Superior Tribunal de Justiça (STJ) confirmou
4 de abril **STF valida lei que libera pedágio para veículos de pessoas com deficiência nas rodovias** \Para o Plenário, norma não invadiu competência do Executivo. O Supremo Tribunal Federal (STF) manteve válida lei do Espírito Santo
4 de abril **STJ admite envio de ofício às corretoras para encontrar e penhorar criptomoedas do devedor** \A Terceira Turma do Superior Tribunal de Justiça (STJ) entendeu que, no cumprimento de sentença, o juízo pode enviar ofício
4 de abril **TRT/MG: Recebimento do Bolsa Família não impede o reconhecimento da relação de emprego** \O recebimento do Bolsa Família não impede o reconhecimento da relação de emprego, pois as normas do benefício permitem que