# Recurso Adesivo de Apelação Cível (Dano Moral - Extravio de Bagagem)
_Modelo de Recurso Adesivo de Apelação Cível, interposto em Ação de Reparação de Danos Morais contra companhia aérea por extravio de bagagem, visando a majoração do valor da indenização fixada em primeira instância, com base na legislação processual civil e na jurisprudência pertinente._
## Características do Modelo
**Área do Direito:** Consumidor
**Tipo de Petição:** Recurso Adesivo
**Número de páginas:** 16
**Última atualização:** {DATA_ULTIMA_ATUALIZACAO}
**Autor da petição:** {NOME_AUTOR_PETICAO}
**Ano da jurisprudência:** {ANO_JURISPRUDENCIA}
**Doutrina utilizada:** _Caio Mário da Silva Pereira, Arnaldo Rizzardo_
**Histórico de atualizações**
- {DATA_ATUALIZACAO_1} - _Inseridas notas de jurisprudência de {ANO_JURISPRUDENCIA_1}_
- {DATA_ATUALIZACAO_2} - _Inseridas notas de jurisprudência de {ANO_JURISPRUDENCIA_2}_
- {DATA_ATUALIZACAO_3} - ___
## Sumário do Conteúdo
**Trecho da petição**
Trata-se de modelo de petição recurso adesivo de apelação cível, interposto dentro do prazo legal de quinze dias (novo CPC, art. 1003, § 5º) com suporte no art. 997, § 2º, do novo CPC, em razão de decisão meritória proferida em ação de reparação de dano moral contra companhia aérea, em conta de extravio de bagagens, buscando-se majorar o valor irrisório da condenação.
## Endereçamento e Qualificação Preliminar
EXCELENTÍSSIMO SENHOR DOUTOR JUIZ DE DIREITO DA {NUMERO_VARA}ª VARA CÍVEL DA CIDADE
**Ação de Reparação de Danos Morais**
Processo nº. {NUMERO_PROCESSO}
Autora: {NOME_PARTE_AUTORA}
Ré: {NOME_PARTE_RE}
## Da Interposição do Recurso Adesivo
**{NOME_PARTE_AUTORA}**, {ESTADO_CIVIL}, {PROFISSAO}, inscrita no CPF(MF) sob o nº. {CPF}, residente e domiciliada na {ENDERECO}, nesta Capital, comparece, com o devido respeito a Vossa Excelência, por meio de seu patrono que abaixo assina a presente, não se conformando, venia permissa maxima, com a sentença exarada, no tocante à fixação do valor da indenização, tempestivamente (CPC, art. 1.003, § 5º), com suporte no _art. 997, § 2º, do CPC_, interpor o presente recurso de
## **RECURSO ADESIVO DE APELAÇÃO CÍVEL**
em virtude dos argumentos fáticos e de direito expostas nas RAZÕES ora acostadas.
Outrossim, ex vi legis, solicita que Vossa Excelência declare os efeitos com que recebe o recurso evidenciado, determido, de logo, que a Apelada se manifeste (CPC, art. 1.010, § 1º). Depois de cumpridas as formalidades legais, seja ordenada a remessa desses autos, com as Razões de Apelação, ao Egrégio Tribunal de Justiça.
Respeitosamente, pede deferimento.
{DATA_LOCAL}
{NOME_ADVOGADO}
Advogado – OAB (PP) {NUMERO_OAB}
## Das Razões de Apelação Adesiva
**RAZÕES DE APELAÇÃO ADESIVA**
Processo nº. {NUMERO_PROCESSO}
Originário da {NUMERO_VARA}ª Vara Cível da Cidade
Recorrente: {NOME_PARTE_RECORRENTE}
Recorrido: {NOME_PARTE_RECORRIDA}
**EGRÉGIO TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO**
É inescusável que, com a devida venia, há de ser reformada a decisão guerreada, haja vista proferida em completa dissonância para com as normas aplicáveis à espécie, inviabilizando, portanto, a realização da Justiça.
### (1) – DA TEMPESTIVIDADE
### **(1) – DA TEMPESTIVIDADE**
_(CPC, art. 1.003, § 5º)_
Este recurso há de ser considerado tempestivo, vez que a sentença em questão fora publicada no Diário da Justiça nº. {NUMERO_DIARIO_JUSTICA}, em sua edição do dia {DATA_PUBLICACAO_SENTENCA}, que circulou no dia {DATA_CIRCULACAO_DIARIO}.
Nesse ínterim, à luz da regência da Legislação Adjetiva Civil (art. 1.003, § 5º), esta apelação é interposta dentro do lapso de tempo fixado em lei.
### (2) – DO PREPARO
### **(2) – DO PREPARO**
_(CPC, art. 1.007, caput)_
A Recorrente acosta o comprovante de recolhimento do preparo (CPC, art. 1.007, caput), cuja guia, correspondente ao valor de R$ {VALOR_PREPARO} ( .x.x.x. ), atende à tabela de custas deste Tribunal.
### (3) – SÍNTESE DO PROCESSADO
### **(3) – SÍNTESE DO PROCESSADO**
_(CPC, art. 1.010, inc. II)_
A Recorrente ajuizou ação de reparação de danos morais, sob o fundamento de extravio de bagagens.
Sobreveio sentença do juízo monocrático de origem, que determinou o pagamento de indenização no montante de R$ {VALOR_INDENIZACAO}.
Todavia, salvo melhor juízo, o montante é ínfimo, escapando, assim, do caráter reparatório e pedagógico, almejado com a querela. Não há, assim, obediência aos princípios da proporcionalidade e razoabilidade.
Com efeito, essas são as razões que levam a Recorrente a interpor o presente recurso, ou seja, majorar o valor da quantia fixada a título de reparação de danos morais.
### (4) – NO MÉRITO
### **(4) – NO MÉRITO**
_(CPC, art. 1.010, inc. II)_
**NO ÂMAGO DA AÇÃO INDENIZATÓRIA EM ANÁLISE**
#### **I. VALOR CONDENATÓRIO IRRISÓRIO**
A pretensão recursal se enquadra nas exceções que permitem a interferência deste Egrégio Tribunal de Justiça, uma vez que o valor arbitrado pelo Juiz processante a título de indenização por dano moral fora irrisório.
Sum dúvida, na espécie, revela-se tratar-se de ônus condenatório atrelado à moral, sobremaneira referente à autoestima, sofrimento psíquico, ao direito à saúde e à vida.
De outro plano, o Código Civil estabeleceu regra clara de que aquele que for condenado a reparar um dano, deverá fazê-lo de sorte que a situação patrimonial e pessoal do lesado seja recomposta ao estado anterior. Assim, o montante da indenização não pode ser inferior ao prejuízo. ( **CC, art. 944**) Há de ser integral, portanto.
Quanto ao valor da reparação, tocante ao dano moral, assevera **Caio Mário da Silva Pereira**, _verbo ad verbum_:
> _Quando se cuida de reparar o dano moral, o fulcro do conceito ressarcitório acha-se deslocado para a convergência de duas forças: \`caráter punitivo\` para que o causador do dano, pelo fato da condenação, se veja castigado pela ofensa que praticou; e o \`caráter compensatório\` para a vítima, que receberá uma soma que lhe proporcione prazeres como contrapartida do mal sofrido..._
Nesse mesmo compasso de entendimento, leciona **Arnaldo Rizzardo**, _verbis_:
> _Não existe uma previsão na lei sobre a quantia a ser ficada ou arbitrada. No entanto, consolidaram-se alguns critérios._
>
> _Domina a teoria do duplo caráter da reparação, que se estabelece na finalidade da digna compensação pelo mal sofrido e de uma correta punição do causador do ato. Devem preponderar, ainda, as situações especiais que envolvem o caso, e assim a gravidade do dano, a intensidade da culpa, a posição social das partes, a condição econômica dos envolvidos, a vida pregressa da pessoa que tem o título protestado ou o nome negativado. [ ... ]_
O abalo sofrido pela Recorrente, em razão dos indevidos apontamentos nos órgãos de restrições, é evidente e inarredável. A angústia, a preocupação, os incômodos, são inegáveis.
Ademais, o fato de ser cobrado, injustamente, trouxe àquela sentimento de impotência, alteração de ânimo, considerados, per se, reflexos no valor indenizatório.
Esse dano, sobremaneira devido à sua natureza, até mesmo, é presumido, independe de prova, mostra-se _in re ipsa_.
O problema da quantificação do valor econômico, a ser reposto ao ofendido, tem motivado intermináveis polêmicas e debates. Não houve uma projeção pacífica, seja na órbita doutrinária ou jurisprudencial. De qualquer forma, há um norte uníssono no sentido de que a fixação deve se dar com prudente arbítrio. Desse modo, necessário que não haja enriquecimento à custa do empobrecimento alheio, mas também para que o valor não seja irrisório.
Igualmente, a indenização deve ser aplicada de forma casuística, sopesando-se a proporcionalidade entre a conduta lesiva e o prejuízo enfrentado pela parte ofendida. Assim sendo, maiormente em consonância com o princípio _neminem laedere_, é inevitável que inocorra o lucuplemento da vítima quanto à cominação de pena. É dizer, necessária uma condenação que não se mostre tão desarrazoada, bem assim que coíba o infrator de novos atos.
Nesse compasso, a indenização, por dano moral, não se configura em um montante tarifado.
De mais a mais, o **Superior Tribunal de Justiça**, em inúmeros julgados, semelhante à dosimetria da pena, tem adotado o método bifásico, ao se nortear na definição do montante condenatório. Confira-se:
**RECURSO ESPECIAL. AÇÃO CIVIL PÚBLICA. DANO MORAL COLETIVO. ALIENAÇÃO DE TERRENOS A CONSUMIDORES DE BAIXA RENDA EM LOTEAMENTO IRREGULAR. PUBLICIDADE ENGANOSA. ORDENAMENTO URBANÍSTICO E DEFESA DO MEIO AMBIENTE ECOLOGICAMENTE EQUILIBRADO. CONCEPÇÃO OBJETIVA DO DANO EXTRAPATRIMONIAL TRANSINDIVIDUAL.**
1. O dano moral coletivo caracteriza-se pela prática de conduta antijurídica que, de forma absolutamente injusta e intolerável, viola valores éticos essenciais da sociedade, implicando um dever de reparação, que tem por finalidade prevenir novas condutas antissociais (função dissuasória), punir o comportamento ilícito (função sancionatório-pedagógica) e reverter, em favor da comunidade, o eventual proveito patrimonial obtido pelo ofensor (função compensatória indireta).
2. Tal categoria de dano moral — que não se confunde com a indenização por dano extrapatrimonial decorrente de tutela de direitos individuais homogêneos — é aferível _in re ipsa_, pois dimana da lesão em si a "interesses essencialmente coletivos" (interesses difusos ou coletivos _stricto sensu_) que "atinja um alto grau de reprovabilidade e transborde os lindes do individualismo, afetando, por sua gravidade e repercussão, o círculo primordial de valores sociais" (RESP 1.473.846/SP, Rel. Ministro Ricardo Villas Bôas Cueva, Terceira Turma, julgado em {DATA_JULGAMENTO_STJ}, DJe {DATA_PUBLICACAO_STJ}), revelando-se despicienda a demonstração de prejuízos concretos ou de efetivo abalo à integridade psicofísica da coletividade.
3. No presente caso, a pretensão reparatória de dano moral coletivo, deduzida pelo Ministério Público estadual na ação civil pública, tem por causas de pedir a alienação de terrenos em loteamento irregular (ante a violação de normas de uso e ocupação do solo) e a veiculação de publicidade enganosa a consumidores de baixa renda, que teriam sido submetidos a condições precárias de moradia.
4. As instâncias ordinárias reconheceram a ilicitude da conduta dos réus, que, utilizando-se de ardil e omitindo informações relevantes para os consumidores/adquirentes, anunciaram a venda de terrenos em loteamento irregular — com precárias condições urbanísticas — como se o empreendimento tivesse sido aprovado pela municipalidade e devidamente registrado no cartório imobiliário competente; nada obstante, o pedido de indenização por dano moral coletivo foi julgado improcedente.
5. No afã de resguardar os direitos básicos de informação adequada e de livre escolha dos consumidores — protegendo-os, de forma efetiva, contra métodos desleais e práticas comerciais abusivas —, o CDC procedeu à criminalização das condutas relacionadas à fraude em oferta e à publicidade abusiva ou enganosa (artigos 66 e 67), tipos penais de mera conduta voltados à proteção do valor ético-jurídico encartado no princípio constitucional da dignidade humana, conformador do próprio conceito de Estado Democrático de Direito, que não se coaduna com a permanência de profundas desigualdades, tal como a existente entre o fornecedor e a parte vulnerável no mercado de consumo.
6. Nesse contexto, afigura-se evidente o caráter reprovável da conduta perpetrada pelos réus em detrimento do direito transindividual da coletividade de não ser ludibriada, exposta à oferta fraudulenta ou à publicidade enganosa ou abusiva, motivo pelo qual a condenação ao pagamento de indenização por dano extrapatrimonial coletivo é medida de rigor, a fim de evitar a banalização do ato reprovável e inibir a ocorrência de novas e similares lesões.
7. Outrossim, verifica-se que o comportamento dos demandados também pode ter violado o objeto jurídico protegido pelos tipos penais descritos na Lei nº 6.766/1979 (que dispõe sobre o parcelamento do solo para fins urbanos), qual seja: o respeito ao ordenamento urbanístico e, por conseguinte, a defesa do meio ambiente ecologicamente equilibrado, valor ético social — intergeracional e fundamental — consagrado pela Constituição de 1988 (artigo 225), que é vulnerado, de forma grave, pela prática do loteamento irregular (ou clandestino).
8. A quantificação do dano moral coletivo reclama o exame das peculiaridades de cada caso concreto, observando-se a relevância do interesse transindividual lesado, a gravidade e a repercussão da lesão, a situação econômica do ofensor, o proveito obtido com a conduta ilícita, o grau da culpa ou do dolo (se presente), a verificação da reincidência e o grau de reprovabilidade social (MEDEIROS NETO, Xisto Tiago de. Dano moral coletivo. 2. ED. São Paulo: LTr, 2007, p. 163-165). O quantum não deve destoar, contudo, dos postulados da equidade e da razoabilidade nem olvidar os fins almejados pelo sistema jurídico com a tutela dos interesses injustamente violados.
9. Suprimidas as circunstâncias específicas da lesão a direitos individuais de conteúdo extrapatrimonial, revela-se possível o emprego do método bifásico para a quantificação do dano moral coletivo a fim de garantir o arbitramento equitativo da quantia indenizatória, valorados o interesse jurídico lesado e as circunstâncias do caso.
10. Recurso Especial provido para, reconhecendo o cabimento do dano moral coletivo, arbitrar a indenização em {VALOR_INDENIZACAO}, com a incidência de juros de mora desde o evento danoso. [ ... ]
Em outras palavras, antes de tudo é encontrado o valor habitual, mínimo, aplicado em casos análogos, mormente à luz de julgados daquela Corte (grupo de precedentes utilizados em casos semelhantes).
Na segunda etapa, tendo-se em mira esse “montante-base”, arbitra-se, definitivamente, a quantia a ser paga. Para isso, verificam-se: a intensidade do dolo ou o grau de culpa do agente; a gravidade do fato em si e suas consequências; eventual participação culposo do ofendido; as condições econômicas dos envolvidos.
Nessa enseada, especificamente acerca de dano moral decorrente de extravio de bagagens, é preciso não perder de vista o comportamento jurisprudencial:
**TRANSPORTE AÉREO INTERNACIONAL. AÇÃO DE INDENIZAÇÃO POR DANOS MORAIS C. C. MATERIAIS. ATRASO DE VOO E EXTRAVIO TEMPORÁRIO DE BAGAGEM. SENTENÇA DE PARCIAL PROCEDÊNCIA. APELAÇÃO DA RÉ.**
Pedido de improcedência da ação. Não acolhimento. Atraso de voo em virtude de problemas mecânicos na aeronave. Chegada do autor ao destino 72 horas após o horário previsto. Companhia aérea que não prestou assistência material (hospedagem e alimentação). Extravio de bagagem por 24 horas. Convenção de Montreal. Inaplicabilidade. O recurso versa apenas sobre indenização por dano moral. Aplica-se ao caso o Código Civil e o Código de Defesa do Consumidor. Responsabilidade objetiva da ré evidenciada, ante a falha na prestação dos serviços. Indenização por danos morais devida. Pedido da ré de redução do valor da indenização, arbitrada em [ **{VALOR_CONDENATORIO}** ]. Não acolhimento. Sentença mantida. Recurso não provido. [ ... ]
**APELAÇÃO CÍVEL. INDENIZATÓRIA. TRANSPORTE AÉREO INTERNACIONAL.**
Atraso em voo, extravio de bagagem e demora na entrega dos pertences. Dano moral. Sentença de procedência. Dano moral arbitrado em [ **{VALOR_CONDENATORIO}** ] (dois mil e quinhentos reais). Recurso do autor para majorar a quantia. 1.pedido de revogação da gratuidade de justiça, veiculada em preliminar de contrarrazões, que se rejeita. Preclusão. 2.o autor tinha a legítima expectativa, ao contratar os serviços da ré, de chegar ao destino no horário estipulado, com as suas bagagens incólumes, e podendo usufruir de seus bens. 3.recorrente que chegou ao seu destino cerca de 40 (quarenta) minutos depois do horário previsto, sem as suas bagagens, que só foram recebidas aproximadamente, às 16 horas do dia seguinte (14/11/2018), ou seja, mais de 24 horas após o horário de sua chegada em paris, e 19 horas após o horário previsto de chegada das bagagens na capital francesa, que haviam ficado na cidade de conexão (lisboa). 4.neste período, ficou privado de seus pertences e também de turismo na cidade de paris, além de experimentar a sensação de impotência em resolver o problema, dificuldades de comunicação e ausência de suporte adequado. 5.soma-se a isso, ainda, a angústia, ansiedade e preocupação em receber seus pertences a tempo de seu embarque para o destino final de sua viagem, que ocorreria na parte da manhã do dia 15/11/2018.6.dano moral arbitrado em valor irrisório e inadequado ao abalo causado. 7.majoração para [ **{VALOR_INDENIZACAO}** ] (dez mil reais). Recurso a que se dá provimento. [ ... ]
**( ... )**