PetiçõesTribunal de JustiçaNeutro

Habeas Corpus

Ordem de Habeas Corpus

Usar este modelo

Crie uma cópia editável no Cicero Editor

Abrir no Editor

Criado

27 de abril de 2025

Atualizado

27 de abril de 2025

Versão

1

Autor

cicero

Jurisdição

br

Este modelo contém 15 campos personalizáveis

Numero VaraEspecificacao VaraNome ComarcaNome AdvogadoNacionalidadeNumero OabEndereco AdvogadoUf+7 mais

# Ordem de Habeas Corpus com Pedido de Relaxamento de Flagrante

_Petição de Habeas Corpus com pedido de relaxamento de prisão em flagrante para paciente primário e com direito a benefícios penais como o Sursis, alegando constrangimento ilegal por parte da autoridade judicial impetrada._

## Endereçamento

**EXCELENTÍSSIMO(A) SENHOR(A) DOUTOR(A) JUIZ(A) DA {NUMERO_VARA}ª VARA {ESPECIFICACAO_VARA} DA COMARCA DE {NOME_COMARCA}**

## Qualificação e Cabimento

O advogado que esta subscreve, {NOME_ADVOGADO}, {NACIONALIDADE}, advogado(a), inscrito(a) na OAB/UF sob o nº {NUMERO_OAB}, com escritório na Rua {ENDERECO_ADVOGADO}, na Cidade/{UF}, vem, respeitosamente, impetrar perante esse Egrégio Tribunal, a presente Ordem de

**HABEAS CORPUS**

em favor do paciente, **{NOME_PACIENTE}**, brasileiro, solteiro, com {IDADE_PACIENTE} anos de idade, que se acha preso e recolhido à Cadeia Pública de {LOCAL_PRISAO}, diante, “DATA VÊNIA”, do patente e manifesto CONSTRANGIMENTO ILEGAL que está sofrendo por parte do honrado e digno Juiz de Direito DA COMARCA DE {NOME_COMARCA_JUÍZO}, deste Estado, cujo titular é o Dr. {NOME_JUIZ}, conforme, respeitosamente, passa a demonstrar:

## Dos Fatos e o Constrangimento Ilegal

De acordo com o que se vê do incluso AUTO DE PRISÃO EM FLAGRANTE, o paciente foi recolhido à Cadeia Pública de {LOCAL_PRISAO}, desde {DATA_PRISAO}, sob a acusação de ter furtado um automóvel marca {MARCA_VEICULO}, crime capitulado pelo art. 155, § 4º, incisos I e IV do Código Penal Brasileiro, cuja pena é de dois à oito anos de reclusão.

Conforme apura-se dos autos, trata-se, na verdade, de TENTATIVA DE FURTO, cuja pena é reduzida em, pelo menos, um terço.

Provam os documentos idôneos, ora inclusos, tratar-se o paciente de réu PRIMÁRIO, DE BONS ANTECEDENTES, nada havendo que o desabone, sendo MENOR DE 21 ANOS.

## Do Direito e da Ilegalidade da Prisão Preventiva

Ora, em caso como o presente, se ficar provada a culpabilidade do réu, dadas as suas circunstâncias, mesmo em se tratando de delito com agravantes, por ser ele primário, de bons antecedentes, deverá ser condenado à pena mínima, ou seja, dois anos, diminuídos em, pelo menos, um terço e SER BENEFICIADO COM O SURSIS.

Portanto, mesmo se condenado, poderá o paciente ficar em liberdade. “DATA VÊNIA”, NÃO SE PODE ADMITIR SUA PERMANÊNCIA NO CÁRCERE, DURANTE A INSTRUÇÃO DO PROCESSO, que só o prejudicará, já que se verá, fatalmente, em convívio com outros marginais.

Inclusive, por razões de política criminal, não é aconselhável que um menor de 21 anos, permaneça em contacto com delinquentes.

Entretanto, assim não entendeu o digno e honrado Juiz de Direito DA COMARCA {NOME_COMARCA_JUÍZO}, indeferindo o pedido de Relaxamento de Flagrante, acolhendo o parecer do Dr. Promotor Público, que, ao enfrentar esta mesma argumentação, não contestou a validade do pedido, entendendo ser inadmissível se cogitar de eventual primariedade do réu e de possível concessão de Sursis.

O réu provou que é primário e de bons antecedentes.

Quanto à pena, deverá o Juiz determiná-la de conformidade com o disposto no artigo 42 do Código Penal Brasileiro e sendo, assim, no caso em tela, caso o paciente venha a ser condenado, ser ela fixada em seu mínimo, com a redução de, pelo menos, um terço e acabará ele sendo beneficiado com o Sursis.

Portanto, “DATA VÊNIA”, é descabível e até incoerente a permanência do paciente no cárcere, estando sofrendo patente e manifesto CONSTRANGIMENTO ILEGAL por parte da autoridade judicial ora impetrada, o que deverá ser sanado com a presente impetração.

## Dos Pedidos

Posto isso, espera o impetrante haja por bem esse Egrégio Tribunal decretar o **RELAXAMENTO DO FLAGRANTE** do paciente, sem prejuízo da Ação Penal, determinando, incontinenti, a expedição do competente **ALVARÁ DE SOLTURA**, em seu favor, como é de Direito e de Justiça.

Assim fazendo, estará esse Egrégio Tribunal prestando ao Direito e à Justiça o seu mais lídimo tributo.

Termos em que,

Pede Deferimento.

{CIDADE}, {DATA_PRISAO}.

{NOME_ADVOGADO}
OAB Nº {NUMERO_OAB}

### Observação Legislativa (Pacote Anticrime)

***

**MUDANÇAS DO PACOTE ANTICRIME**

* **LEGÍTIMA DEFESA**: Foi estendida a agente de segurança pública que repele agressão ou risco de agressão a vítima mantida refém.

* **TEMPO MÁXIMO DE CUMPRIMENTO DE PENA**: A nova lei amplia o tempo máximo de cumprimento da pena para 40 anos. Penas cujo somatório superasse isso seriam unificadas em 40 anos.

* **NÃO PERSECUÇÃO PENAL**: O grupo de trabalho aprovou texto proposto por Alexandre Moraes que define o acordo de não persecução penal, aplicado a infrações penais sem violência e com pena mínima de quatro anos. Bolsonaro vetou que a não persecução possa ocorrer nos casos de crimes de improbidade administrativa.

* **JUIZ DE GARANTIAS**: Deputados incluíram o juiz de garantias, que atua durante a fase de investigação do processo até o oferecimento da denúncia. Ele não julga. A ideia é evitar acusações de parcialidade.

* **PENA PARA LÍDERES CRIMINOSOS**: Líderes de facções começassem a cumprir pena em prisões de segurança máxima e proibiu progressão ao preso que ainda tivesse vínculo com a organização.

Fim do modelo

Cicero Templates Collection

Explore mais modelos

Encontre o modelo perfeito para sua necessidade jurídica.