## Características deste modelo de petição\n\n**Área do Direito:** Consumidor\n\n**Tipo de Petição:** Apelação Cível \[Modelo]\n\n**Número de páginas:** 22\n\n**Última atualização:** 14/09/2021\n\n**Autor da petição:** Alberto Bezerra\n\n**Ano da jurisprudência:** 2021\n\n**Doutrina utilizada:** _Flávio Tartuce, Orlando da Silva Neto, Fábio Henrique Podestá, Sérgio Cavalieri Filho, Paulo Nader_\n\nHistórico de atualizações\n\n- 14/09/2021 - _Inseridas notas de jurisprudência de 2021_\n- 29/02/2020 - _Acrescidas notas de jurisprudência de 2020_\n- 02/02/2019 - _Inseridas notas de jurisprudência de 2019._\n- 25/07/2017 - ___\n\n\nTrecho da petição\n\n_O que se trata nesta peça processual: trata-se de de recurso de (, art. 1010), agitado conforme ncpc, interposto em face de sentença meritória de julgou improcedentes pedidos formulados em ação de indenização por dano moral._\n\n- Sumário da petição\n- \n- \n- \n- \n- \n- \n- \n- \n\n\n## **MODELO DE RECURSO DE APELAÇÃO NOVO CPC DANOS MORAIS IMPROCEDENTES**\n\nEXCELENTÍSSIMO SENHOR DOUTOR JUIZ DE DIREITO DA {NUMERO_DA_VARA} VARA CÍVEL DA CIDADE\n\n**Ação de Indenização por Danos Morais**\n\nProc. nº. {NUMERO_DO_PROCESSO}\n\n_Autora: {NOME_PARTE_AUTORA}_\n\nRéu: {NOME_PARTE_RE} S/A\n\n{NOME_PARTE_RECORRENTE} (“Apelante”), dentista, divorciada, inscrita no CPF (MF) sob o nº. {CPF_PARTE_RECORRENTE}, residente e domiciliada na Rua {ENDERECO_PARTE_RECORRENTE}, nº. {NUMERO_ENDERECO_PARTE_RECORRENTE}, em {CIDADE_PARTE_RECORRENTE} – CEP nº. {CEP_PARTE_RECORRENTE}, comparece, com o devido respeito a Vossa Excelência, não se conformando, venia permissa maxima, com a sentença meritória exarada às fls. {NUMERO_FLS_SENTENCA}, para interpor, tempestivamente (CPC, art. 1.003, § 5º), com suporte no art. 1.009 e segs. c/c art. 932, inc. II, um e outro do **,** recurso de
## **APELAÇÃO CÍVEL,**
tendo como parte recorrida o {NOME_PARTE_RECORRIDA} (“Apelada”), sociedade empresária de direito privado, estabelecida na {ENDERECO_PARTE_RECORRIDA}, inscrita no CNPJ (MF) sob o nº. {CNPJ_PARTE_RECORRIDA}, endereço eletrônico desconhecido, em virtude dos argumentos fáticos e de direito expostos nas RAZÕES acostadas.
Lado outro, solicita que sejam declarados os efeitos com que se recebe este recurso, determinando, de logo, que a Apelada se manifeste acerca do presente (CPC, art. 1.010, § 1º). Depois de cumpridas as formalidades legais, seja ordenada a remessa destes autos, com as Razões de Apelação, ao Egrégio Tribunal de Justiça do Estado.
Respeitosamente, pede deferimento.
Cidade, {DIA_DATA} de {MES_DATA} de {ANO_DATA}.
{NOME_ADVOGADO}
Advogado – OAB (PP) {NUMERO_OAB}
### **RAZÕES DE APELAÇÃO**
Processo nº. {NUMERO_DO_PROCESSO}
Originário da {NUMERO_DA_VARA}ª Vara Cível da {CIDADE_ORIGEM}
_Recorrente: {NOME_PARTE_RECORRENTE}_
Recorrida: {NOME_PARTE_RECORRIDA}
**EGRÉGIO TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO**
**COLÊNDA CÂMERA CÍVEL**
**EMINENTE RELATOR**
### **(1) – DA TEMPESTIVIDADE**
**(CPC, art. 1.003, § 5º)**
O presente recurso há de ser considerado tempestivo, vez que a sentença em questão fora publicada no Diário da Justiça nº. {NUMERO_DIARIO_JUSTICA}, em sua edição do dia {DIA_PUBLICACAO_SENTENCA}/{MES_PUBLICACAO_SENTENCA}/{ANO_PUBLICACAO_SENTENCA}, o qual circulou em {DIA_CIRCULACAO_DIARIO}/{MES_CIRCULACAO_DIARIO}/{ANO_CIRCULACAO_DIARIO}.
Nesse ínterim, à luz da regência da Legislação Adjetiva Civil (art. 1.003, § 5º), este é interposto dentro do lapso de tempo fixado em lei.
### **(2) – PREPARO**
**(CPC, art. 1.007, caput)**
A recorrente acosta o comprovante de recolhimento do preparo (CPC, art. 1.007, caput), cuja guia, correspondente ao valor de R$ {VALOR_PREPARO} ( .x.x.x. ), atende à tabela de custas deste Tribunal.
### **(3) – SÍNTESE DO PROCESSADO**
**(CPC, art. 1.010, inc. II)**
A recorrente contratou a recorrida para transporte aéreo no trecho {TRECHO_ORIGEM}/{TRECHO_DESTINO} e {TRECHO_DESTINO}/{TRECHO_ORIGEM}, saindo de {CIDADE_ORIGEM} para {CIDADE_ESCALA} no voo nº {NUMERO_VOO_IDA} às {HORARIO_VOO_IDA} do dia {DIA_VOO_IDA}/{MES_VOO_IDA}/{ANO_VOO_IDA}, e seguindo no para {CIDADE_DESTINO} no voo, às {HORARIO_VOO_ESCALA} do mesmo dia.
O retorno era previsto para o Brasil em {DIA_RETORNO}/{MES_RETORNO}/{ANO_RETORNO}, no voo {NUMERO_VOO_VOLTA}, às {HORARIO_VOO_VOLTA}, com destino a {CIDADE_ESCALA_VOLTA}. Finalmente, pegando o voo {NUMERO_VOO_FINAL} com destino a {CIDADE_ORIGEM_VOLTA}, às {HORARIO_VOO_FINAL} do dia {DIA_VOO_FINAL}/{MES_VOO_FINAL}/{ANO_VOO_FINAL}, conforme se denota dos bilhetes ora acostados. (fls. {NUMERO_FLS_BILHETES})
Em que pese ter embarcado para {CIDADE_ESCALA} no horário previsto, tivera de dormir na cidade paulista. Embarcara para {CIDADE_DESTINO} somente às {HORARIO_VOO_ATRASO} do dia seguinte, conforme cartões de embarque carreados. (fls. {NUMERO_FLS_CARTAO_EMBARQUE})
Já no trecho de retorno, houve atraso no início da viagem. Aquela pegara o voo somente às {HORARIO_VOO_ATRASO_VOLTA}, esse ainda muito diverso daquele contratado. Retornara a {CIDADE_ORIGEM_VOLTA}, igualmente em outro voo diverso do acertado. Embarcou, em {CIDADE_ESCALA_VOLTA}, somente às {HORARIO_VOO_ATRASO_FINAL} do dia {DIA_ATRASO_FINAL}/{MES_ATRASO_FINAL}/{ANO_ATRASO_FINAL}, o que se constatara da prova documental produzida. (fls. {NUMERO_FLS_PROVA_DOCUMENTAL})
Diante desse quadro fático, notório que os préstimos, ofertados pela recorrida, foram extremamente deficitários. Ocasionou, por isso, sem dúvida, danos morais àquela. Tal proceder, obviamente, gerou sentimentos de desconforto, constrangimento, aborrecimento, humilhação, tudo decorrente dos atrasos nos voos.
Contudo, não obstante a robusta prova constituída nos autos, o juiz sentenciante não acolhera o pedido indenizatório formulado. Em síntese, rechaçou o pleito sob o enfoque, também delineado pela defesa, de que existira, tão só, mero aborrecimento. Por isso, mesmo reconhecendo a má prestação do serviço, fundamentou inexistir a ser reparado.
Nesse compasso, acreditando existir error in judicando, apresenta-se este recurso de apelação, de sorte, no âmago, reformar-se a sentença.### **(4) – NO ÂMAGO**\n\n**(CPC, art. 1.010, inc II)**\n\n**4.1. O quadro fático denota dano moral**\n\n O ponto nodal do debate limita-se ao exame da existência, ou não, da responsabilidade civil da {NOME_PARTE_RECORRIDA}. Isso, sobremaneira, porquanto a sentença guerreada se fundamenta na inexistência der dano moral, ocorrendo, tão só, fato trivial do cotidiano humano.\n\n Prima facie, urge asseverar que a situação em espécie ultrapassa, e muito, o mero aborrecimento, o simples dissabor.\n\n Do enredo, descrito na exordial, da prova carreada, vê-se que houve longa espera até o embarque em outro voo. O espaço de tempo, registre-se, foi superior a {TEMPO_ESPERA}. Longo período, indiscutivelmente. Para além disso, inúmero outros contratempos, atrasos e desconfortos.\n\n Assim, inquestionável que isso, per se, converte-se em gravidade, suficiente a causar desequilíbrio emocional, afetando o bem-estar, máxime com relevante sofrimento psicológico.\n\n Noutro giro, apesar disso, a {NOME_PARTE_RECORRIDA} não disponibilizou qualquer suporte, mormente material. É dizer, não tivera o mínimo de zelo, de respeito, com todos os passageiros daquele voo.\n\n Nesse passo, não se trata, como revelado no decisum, de transtorno do cotidiano de passageiros. Dessarte, faz jus à reparação por dano moral.\n\n Nessa mesma ordem de ideias, apregoam **Flávio Tartuce** e **Daniel Amorim Assumpção Neves**, _ad litteram:_\n\n> _Assim, deve-se atentar para louvável ampliação dos casos de dano moral, em que está presente um aborrecimento relevante, notadamente pela perda do tempo útil. Essa ampliação de situações danosas, inconcebíveis no passado, representa um caminhar para a reflexão da responsabilidade civil sem dano, na nossa opinião. Como bem exposto por Vitor Guglinski, “a ocorrência sucessiva e acintosa de mau atendimento ao consumidor, gerando a perda de tempo útil, tem levado a jurisprudência a dar seus primeiros passos para solucionar os dissabores experimentados por milhares de consumidores, passando a admitir a reparação civil pela perda do tempo livre..._\n>\n> **_( ... )_**\n\n Defendendo essa mesma enseada, verbera **Orlando da Silva Neto**, _ipsis litteris:_\n\n> _Outras situações em que há (ou pode haver) a caracterização do dano moral são aquelas nas quais a forma pela qual que ocorre o descumprimento de uma obrigação é tão grave que ultrapassa o e transtorno..._\n\n Nessa esteira, inclusive, é o entendimento jurisprudencial:\n\n**. RESPONSABILIDADE CIVIL. INDENIZAÇÃO POR DANO MORAL. ATRASO DE VOO.**\n\nManutenção emergencial e não programada da respectiva aeronave. Não comprovação. Fato, ademais, que caracteriza fortuito interno. Reponsabilidade objetiva da ré, nos termos do , ínsita ao contrato de transporte aéreo. Indenização devida, com valor reduzido. Correção, de oficio, da incidência dos juros de mora. Recurso parcialmente provido, com determinação \[ ... ]\n\n**. TRANSPORTE AÉREO. ATRASO NO VOO. CONVENÇÃO DE MONTREAL. INAPLICABILIDADE. CÓDIGO DE DEFESA DO CONSUMIDOR. APLICABILIDADE. FALHA NA PRESTAÇÃO DO SERVIÇO. OCORRÊNCIA. EXCLUDENTE DE RESPONSABILIDADE. NÃO COMPROVAÇÃO. DANO MORAL. EXISTÊNCIA. VALOR ARBITRADO. PROPORCIONAL E RAZOÁVEL. RECURSO CONHECIDO E DESPROVIDO.**1. Em se tratando de demanda em que se pretende buscar indenização por danos morais em virtude de atraso no voo, inaplicável ao caso a Convenção de Montreal, haja vista que a hipótese fática é divergente, devendo ser utilizadas as normas presentes no 2. Evidenciada a má prestação de serviços e ausentes quaisquer provas da ocorrência de excludentes da responsabilidade civil, é devida a indenização pelos danos morais causados, notadamente pois o atraso de um dia do voo ocasionou a perda de cerimônia de formatura, ato irrepetível. 3. O quantum arbitrado em {VALOR_INDENIZACAO} mostra-se adequado a compensar os Apelados pelos danos morais causados, sendo proporcionais e razoáveis ao prejuízo extrapatrimonial sofrido. 4.Apelação Cível conhecida e desprovida, em consonância com o Ministério Público \[ ... \] **. AÇÃO DE INDENIZAÇÃO POR DANOS MORAIS. TRANSPORTE AÉREO DE PESSOAS. FALHA DO SERVIÇO. ATRASO EM VOO. REPARAÇÃO POR DANOS MORAIS. DANO MORAL “IN RE IPSA”. VALOR DA INDENIZAÇÃO POR DANO MORAL. QUANTIA FIXADA COM RAZOABILIDADE. MANUTENÇÃO ({VALOR_INDENIZACAO_2}) PARA CADA AUTOR. HONORÁRIOS ADVOCATÍCIOS FIXADOS COM ESPEQUE NOS PRINCÍPIOS DA RAZOABILIDADE E PROPORCIONALIDADE. RECURSO CONHECIDO E DESPROVIDO.** I. Pode-se dizer que o dano moral decorrente de operase in re ipsa. O desconforto, a aflição e os transtornos suportados pelo passageiro não precisam ser provados, na medida em que derivam do próprio fato. Se o fortuito interno da fornecedora de serviços ultrapassou o limite do mero aborrecimento, considerando os constrangimentos gerados com o atraso no voo e a perda da conexão, cabe a responsabilização civil. II. O por dano moral deve ser razoável e proporcional ao poder econômico do ofensor, à sua culpabilidade e ao grau do dano, de forma a não se tornar inexpressivo e insignificante, escapando à função penalizadora e pedagógica da indenização, sem, também, se converter em fonte de enriquecimento sem causa da vítima, vindo esta a se beneficiar com o recebimento de importe superior ao que realmente lhe é devido. III. Os honorários advocatícios devem ser fixados com espeque nos princípios da proporcionalidade e razoabilidade, bem como atendendo-se à importância da causa e ao trabalho desenvolvido pelo causídico. lV. Negado provimento ao recurso. \[ ... ]#### **4.2. Defeito na prestação dos serviços**\n\n É inconteste que que a apelada se enquadra na classe de fornecedora de serviços. (CDC, art. 3º). Lado outro, a recorrente se ajusta à categoria de consumidora, máxime quando é destinatária final dos serviços/produtos. (CDC, art. 2º)\n\n É conta disso, há inegável relação de consumo.\n\n Nesse passo, assentada o enlace consumerista, é indiferente se houvera conduta culposa do fornecedor. Existindo defeito na prestação do serviço, alberga-se a responsabilidade civil desse. (CDC, art. 14) É dizer, configura-se a teoria da responsabilidade civil objetiva.\n\n É de todo oportuno gizar o entendimento de **Fábio Podestá,** quando, levantando considerações acerca da má prestação de serviços, leciona, _ad litteram_:\n\n> _“Aos sujeitos que pertencerem à categoria de prestadores de serviço, eu não seja pessoas físicas, imputa-se uma responsabilidade objetiva por defeitos de segurança do serviço prestado, sendo intuitivo que tal responsabilidade é fundada no risco criado e no lucro que é extraído da atividade._\n>\n> _O defeito do serviço tanto pode ser apurado em função do modo de prestação (qualidade inadequada) ou na forma de comercialização (informações insuficientes ou inadequadas sobre sua fruição e riscos).._\n\n Importa destacar estes arestos de jurisprudência:\n\n**TRANSPORTE AÉREO INTERNACIONAL. AÇÃO DE INDENIZAÇÃO POR DANOS MATERIAIS E MORAIS. CANCELAMENTO DE VOO. BAGAGEM EXTRAVIADA. SENTENÇA DE PROCEDÊNCIA. APELAÇÃO DA RÉ.**\n\nCancelamento de voo poucas horas antes do embarque em razão de supostos problemas. Mecânicos da aeronave, resultando em atraso na chegada do autor a Nova Iorque. Prestação de serviços inadequada em razão dos transtornos suportados pelo autor. Responsabilidade objetiva da ré evidenciada, ante a . Indenização por danos morais devida, sendo o montante da condenação corretamente quantificado e de acordo com o pretendido pelo autor. Sentença mantida. Recurso não provido. \[ ... ]\n\n Uma vez que, nessa situação, o dano é presumido, maiormente face à má prestação do serviço, caberia à recorrida, por isso, desincumbir-se em comprovar a regularidade nos préstimos ofertados, o que não o fizera.\n#### **4.3. Dano moral presumido (“in re ipsa”)\n\n Noutro giro, certamente pode-se qualificar o cenário fático-probatório como fatos geradores de dano moral “in re ipsa”.\n\n Não seria despiciendo, a título ilustrativo, lembrar o magistério de **Sérgio Cavalieri Filho**:\n\n> _Não há, pois, que discutir em torno do fundamento da responsabilidade. Aliás, se útil fosse a discussão, haveria de concluir-se pela existência, no presente caso, de responsabilidade fundada na culpa. Na culpa in re ipsa, vale dizer, na culpa que deriva inexoravelmente das circunstâncias em que ocorreu o fato danoso, de tal modo que basta a prova desse fato para que ipso facto fique demonstrada a culpa, à guisa de uma presunção natural, uma presunção hominis, ou facti. O agente do dano demonstre o caso fortuito, ou a força maior, para se exonerar dessa responsabilidade que exsurge do próprio fato. Tal demonstração não foi feita.”_\n\n> _A culpa presumida foi um dos estágios na longa evolução do sistema da responsabilidade subjetiva ao da responsabilidade objetiva. Em face da dificuldade de se provar a culpa em determinadas situações e da resistência dos autores subjetivistas em aceitar a responsabilidade objetiva, a culpa presumida foi o mecanismo encontrado para favorecer a posição da vítima; uma ponte por onde se passou da culpa à teoria do risco. O fundamento da responsabilidade, entretanto, continuou o mesmo – a culpa; a diferença reside num aspecto meramente processual de distribuição do ônus da prova. Enquanto no sistema clássico (da culpa provada) cabe à vítima provar a culpa do causador do dano, no de inversão do ônus probatório atribui-se ao demandado o ônus de provar que não agiu com culpa..._\n\n Com esse espírito, **Paulo Nader** sintetiza, _verbo ad verbum:_\n\n> _Muitas vezes o transtorno do passageiro decorre do chamado overbooking, ou seja, falta de lugar no voo em razão de a transportadora ter vendido dois bilhetes de passagem para o mesmo assento. As empresas vendem excesso de bilhetes para um mesmo voo, com base na estatística de desistências, mas estas nem sempre coincidem com o número superior de bilhetes; daí o incômodo, transtorno e aborrecimento de quem chega para embarcar e é surpreendido com o overbooking._\n\n> _Embora a prática do overbooking seja comum nos aeroportos de todo o mundo, não deixa de ser ilegal, enquadrável no art. 14 do Código de Defesa do Consumidor. O consumidor não apenas tem direito de embarcar no próximo voo em que haja lugar, como também pleitear indenização em razão do atraso. Como não há valor prefixado para o ressarcimento, deve o mesmo ser definido de acordo com os princípios da razoabilidade e da proporcionalidade, considerando-se o tempo de atraso, atenção e constrangimento efetivamente experimentado pelo passageiro. O dano moral é in re ipsa, razão pela qual o passageiro não necessita de prova..._\n\n**( ... )**\n\n## Características deste modelo de petição\n\n**Área do Direito:** Consumidor\n\n**Tipo de Petição:** Apelação Cível \[Modelo]\n\n**Número de páginas:** 22\n\n**Última atualização:** 14/09/2021\n\n**Autor da petição:** Alberto Bezerra\n\n**Ano da jurisprudência:** 2021\n\n**Doutrina utilizada:** _Flávio Tartuce, Orlando da Silva Neto, Fábio Henrique Podestá, Sérgio Cavalieri Filho, Paulo Nader_\n\nHistórico de atualizações\n\n- 14/09/2021 - _Inseridas notas de jurisprudência de 2021_\n- 29/02/2020 - _Acrescidas notas de jurisprudência de 2020_\n- 02/02/2019 - _Inseridas notas de jurisprudência de 2019._\n- 25/07/2017 - ___\n\n## **RECURSO DE APELAÇÃO CÍVEL**### **INDENIZAÇÃO POR DANO MORAL – ATRASO DE VOO – NOVO CPC**
Trata-se de modelo de petição de **recurso de apelação cível**(novo **CPC, art. 1010**), agitado conforme novo CPC, interposto em face de sentença meritória de julgou improcedentes pedidos formulados em ação de indenização por dano moral.
#### **TEMPESTIVIDADE (CPC, art. 1003, § 5º)**
A recorrente destacou que o recurso era tempestivo, posto que, à luz da regência da Legislação Adjetiva Civil ( **art. 1.003, § 5º**), interposto dentro do lapso de tempo fixado em lei (15 dias).
#### **PREPARO (CPC, art. 1007, _caput_)**
Lado outro, carreou-se à apelação o comprovante do recolhimento do preparo.
#### **QUADRO FÁTICO (CPC art. 1010, inc. III)**
Aforou-se ação de indenização por dano moral em desfavor de companhia de transporte aéreo. A razão fora atraso de voo, o qual trouxera transtornos à parte autora.
Os préstimos, ofertados pela companhia aérea, foram extremamente deficitários. Ocasionaram, por isso, sem dúvida, danos morais àquela. Tal proceder gerou sentimentos de desconforto, constrangimento, aborrecimento, humilhação, tudo decorrente dos atrasos nos voos.
Contudo, não obstante a robusta prova constituída nos autos, o juiz sentenciante não acolhera o pedido indenizatório formulado. Em síntese, rechaçou o pleito sob o enfoque, também delineado pela defesa, de que existira, tão só, mero aborrecimento. Por isso, mesmo reconhecendo a má prestação do serviço, fundamentou inexistir dano moral a ser reparado.
Nesse compasso, acreditando existir _error in judicando_, apresentou-se recurso inominado, de sorte, no âmago, reformar-se a sentença.
#### **MÉRITO (CPC, art. 1010, inc. II)**
No âmago, afirmou-se que o ponto nodal do debate se limitava ao exame da existência, ou não, da responsabilidade civil da empresa de transporte aéreo (‘recorrida’). Isso, sobremaneira, porquanto a sentença guerreada se fundamentou na inexistência der dano moral, ocorrendo, tão só, fato trivial do cotidiano humano.
Ao contrário disso, defendeu-se que a situação em espécie ultrapassava, e muito, o mero aborrecimento, o simples dissabor.
Do enredo, descrito na exordial, da prova carreada aos autos, via-se que houve longa espera até o embarque em outro voo. O espaço de tempo, ademais, foi superior a cinco horas. Longo período, indiscutivelmente. Para além disso, inúmero outros contratempos, atrasos e desconfortos.
Assim, inquestionável que isso, _per se_, convertia-se em gravidade, suficiente a causar desequilíbrio emocional, afetando o bem-estar, máxime com relevante sofrimento psicológico.
Noutro giro, apesar disso, a apelada não disponibilizou qualquer suporte, mormente material. É dizer, não tivera o mínimo de zelo, de respeito, com todos os passageiros daquele voo.
#### **RAZÕES DO PEDIDO DE REFORMA DO JULGADO (CPC, art. 1010, inc. III)**
Por tais fundamentos, era inescusável que a decisão deveria ser reformada, posto que:
a) a situação analisada ultrapassa, substancialmente, o mero aborrecimento, o simples dissabor;
b) assentada em enlace consumerista, era indiferente se havia conduta culposa do fornecedor (“recorrida”). Existindo defeito na prestação do serviço, albergava-se a responsabilidade civil desse (CDC, art. 14);
c) além do mais, certamente o cenário fático-probatório apontava como fatos geradores de dano moral “in re ipsa”, dano presumido, portanto.
#### **QUANTO AO PEDIDO DE NOVA DECISÃO (CPC, art. 1010, inc. IV)**\n\nPediu-se, como questão de fundo, a reforma do ato decisório atacado, acolhendo-se o pedido recursal de sorte a condenar a recorrida a pagar indenização por dano moral.\n\nJurisprudência Atualizada\n\nJurisprudência Atualizada desta Petição:\n\n**RESPONSABILIDADE CIVIL.**\n\nTransporte aéreo internacional. Atraso de voo. Relação de consumo caracterizada. Aplicabilidade do Código de Defesa do Consumidor. Obrigação de resultado e responsabilidade objetiva. Serviço defeituoso à saciedade evidenciado. Dano moral bem configurado. Damnum in re ipsa. Arbitramento realizado segundo o critério da prudência e razoabilidade. Procedência mantida. Recurso improvido. (TJSP; AC 1078813-20.2020.8.26.0100; Ac. 14971219; São Paulo; Vigésima Câmara de Direito Privado; Rel. Des. Correia Lima; Julg. 31/08/2021; DJESP 09/09/2021; Pág. 2014)\n\nOutras informações importantes\n\n**R$ {VALOR_PAGAMENTO} em até {NUMERO_PARCELAS}x**\n\n**no Cartão de Crédito** ou\n\n**\*R$ {VALOR_PAGAMENTO_DESCONTO}**(10% de desconto)\n\n**com o**\n\nPIX\n\nAvaliações\n\n> Ainda não há comentários nessa detição. Seja o primeiro a comentar!\n\n_Faça login para comentar_\n\nEmail *\n\nSenha *\n\n\n\nPergunta de matemática \*2 + 16 =\n\nResolva este problema matemático simples e insira o resultado. Por exemplo, para 1+3, insira 4.\n\n### Petições relacionadas\n\n-\n\n-\n\n-\n\n-\n\n-\n\n-\n\n-\n\n-\n\n-\n\n\n\nNão encontrou o que precisa?\n\nConsulta nossa página de .\n\nSe preferir, .\n\nASSUNTOS AFINS\n\n \n\n_arrow\_drop\_down_\n\nJá conhece nosso Vade Mecum Online com Jurisprudência Gratuita?\n\nAcesse leis, súmulas e jurisprudência com busca inteligente, de forma OnLine.\n\n\n\nclose