PetiçõesOutroNeutro

Contestação em Ação de Habilitação de Crédito

Contestação em Embargos de Terceiro em Massa Falida

Usar este modelo

Crie uma cópia editável no Cicero Editor

Usar este modelo

Criado

27 de abril de 2025

Atualizado

27 de abril de 2025

Versão

1

Autor

cicero

Jurisdição

br

Este modelo contém 22 campos personalizáveis

Numero Da VaraEspecificacao VaraNome Da ComarcaNome Administrador JudicialNome Massa FalidaNome Parte AutoraNumero Da Certidao ImobiliariaData Venda Imovel+14 mais

# Contestação em Embargos de Terceiro por Administrador Judicial em Ação Revocatória Incidental

_Contestação apresentada pelo Administrador Judicial de uma Massa Falida em Embargos de Terceiro, visando a declaração de ineficácia ou anulação de vendas sucessivas de um imóvel realizadas pelo devedor antes do termo legal da falência, sob alegação de *consilium fraudis* e prejuízo aos credores, com base no art. 130 da Lei 11.101/2005._

## Endereçamento

**EXCELENTÍSSIMO(A) SENHOR(A) DOUTOR(A) JUIZ(A) DA {NUMERO_DA_VARA}ª VARA {ESPECIFICACAO_VARA} DA COMARCA DE {NOME_DA_COMARCA}**

## Qualificação e Processualidade

**{NOME_ADMINISTRADOR_JUDICIAL}**, administrador judicial da massa falida de **{NOME_MASSA_FALIDA}**, por seu advogado e bastante procurador in fine assinado, nos autos epigrafados promovidos por **{NOME_PARTE_AUTORA}**, vem, respeitosamente, apresentar sua contestação, nos termos do art. 679 do CPC/2015, mediante as razões de fato e direito abaixo elencadas:

## Do Cabimento da Defesa e da Revogabilidade dos Atos

O artigo 129, parágrafo único, da Lei de Falências autoriza o administrador judicial da massa alegar em matéria de defesa, a ineficácia do ato praticado antes da falência, sendo desnecessário o ajuizamento da ação revocatória.

Senão vejamos, in verbis:

> _“Parágrafo único. A ineficácia poderá ser declarada de ofício pelo juiz, alegada em defesa ou pleiteada mediante ação própria ou incidentalmente no curso do processo.”_

A lei falimentar dispõe em seu art. 130 a revogabilidade dos atos praticados com o propósito de prejudicar credores, in verbis:

> _“Art. 130. São revogáveis os atos praticados com a intenção de prejudicar credores, provando-se o conluio fraudulento entre o devedor e o terceiro que com ele contratar e o efetivo prejuízo sofrido pela massa falida.”_

## Dos Fatos: Venda Fraudulenta do Imóvel

Infere-se da certidão imobiliária de fls. {NUMERO_DA_CERTIDAO_IMOBILIARIA}, que a falida na data de {DATA_VENDA_IMOVEL} vendeu o imóvel objeto destes embargos para **{NOME_COMPRADOR_IMOVEL}**, pelo preço de R$ {VALOR_VENDA_IMOVEL}.

A venda ocorreu {TEMPO_VENDA_FALENCIA} meses antes do início do termo legal da quebra.

E **{NOME_COMPRADOR_IMOVEL}** vendeu para **{NOME_EMBARGANTE}** (embargante) em {DATA_VENDA_EMBARGANTE} por R$ {VALOR_VENDA_EMBARGANTE}, conforme escritura de fls. 09.

Estas compras e vendas deram-se à vista, por valores equivalentes à pouco mais de 10% (dez por cento) da avaliação do imóvel.

Desta feita, busca-se a anulação e ineficácia do ato jurídico matriz, a venda da massa a **{NOME_COMPRADOR_IMOVEL}**, estendendo-se seus efeitos para o posterior partícipe, o embargante **{NOME_EMBARGANTE}**.

Transpira até ao mais acadêmico, o *consilium fraudis* perpetrado pelos falidos, com a conivência em primeira oportunidade de **{NOME_PRIMEIRO_COMPRADOR}**, quando, em período pouco anterior ao início do termo da quebra, “participou” como adquirente na alienação do único imóvel da falida por preço muito inferior ao do mercado.

E, a posteriori, o outro litisconsorte e embargante que deu sequência à cadeia de atos fraudulentos.

A dilapidação do patrimônio da falida foi escancarada, nada restando de ativo.

As transferências consecutivas, com pagamentos à vista, em preços inferiores ao valor do mercado, pelo embargante e **{NOME_SEGUNDO_COMPRADOR}** ora convocado nos autos, nada mais foram do que uma cortina de fumaça para fraudar aos credores da massa falida.

Todos os envolvidos tinham pleno conhecimento do negócio fraudulento e de seu objetivo em salvaguardar patrimônio para os falidos em detrimento do acervo de credores.

O consílio fraudulento admite a aplicação da regra do art. 130 da Lei 11.101/2005, buscando a revogação de atos praticados com a intenção de prejudicar credores.

## Dos Pedidos

Ex positis, requer-se:

1. Que seja determinado ao autor que proceda de imediato, à citação do litisconsorte necessário apontado na prefacial, para ingressar no polo passivo da demanda;

2. Que sejam ao final, julgados IMPROCEDENTES os presentes embargos de terceiro, e na mesma sentença decretada a anulação da venda realizada pela falida para **{NOME_COMPRADOR_IMOVEL}**, oficiando-se neste sentido, ao Cartório de Registro de Imóveis de **{NOME_CARTORIO_IMOVEIS}**;

3. A condenação do vencido no ônus da sucumbência;

4. A produção de todas as prova admitidas em direito;

5. A intimação indispensável do douto Curador de Massas.

## Fechamento e Assinatura

Nestes termos,

Pede deferimento.

**{LOCAL} {DATA}**

_________________________________________
**{NOME_ADVOGADO}{OAB} {UF}**

Fim do modelo

Cicero Templates Collection

Explore mais modelos

Encontre o modelo perfeito para sua necessidade jurídica.