PetiçõesVara Cível da Comarca de {NOME_DA_COMARCA}Autor

Ação Ordinária de Indenização por Cobrança Indevida

Ação Ordinária de Indenização

Criado

27 de abril de 2025

Atualizado

27 de abril de 2025

Jurisdição

br

EXCELENTÍSSIMO SENHOR JUIZ DE DIREITO DA {NUMERO_DA_VARA}ª VARA CÍVEL DA COMARCA DE {NOME_DA_COMARCA}

{NOME_PARTE_AUTORA}, (Nacionalidade), (Profissão), (Estado Civil), portador da Carteira de Identidade nº {NUMERO_IDENTIDADE_PARTE_AUTORA}, inscrito no CPF sob o nº {CPF_PARTE_AUTORA}, residente e domiciliado na Rua {ENDERECO_PARTE_AUTORA}, nº {NUMERO_ENDERECO_PARTE_AUTORA}, Bairro {BAIRRO_PARTE_AUTORA}, Cidade {CIDADE_PARTE_AUTORA}, Cep. {CEP_PARTE_AUTORA}, no Estado de {ESTADO_PARTE_AUTORA}, vem, respeitosamente, à presença de Vossa Excelência, por seu procurador infra-assinado, mandato anexo (doc. 1), nos termos do Art. 42, do Código de Defesa do Consumidor, propor a seguinte

AÇÃO ORDINÁRIA DE INDENIZAÇÃO

em face de {NOME_PARTE_REQUERIDA}, com sede em {ENDERECO_PARTE_REQUERIDA}, na Rua {RUA_REQUERIDA}, nº {NUMERO_RUA_REQUERIDA}, bairro {BAIRRO_REQUERIDA}, Cep {CEP_REQUERIDA}, no Estado {ESTADO_REQUERIDA}, inscrito no C.N.P.J. sob o nº {CNPJ_REQUERIDA}, e no Cadastro Estadual sob o nº {INSCRICAO_ESTADUAL_REQUERIDA}, neste ato representado pelo seu diretor {NOME_DIRETOR_REQUERIDA}, (Nacionalidade), (Estado Civil), (Profissão), Carteira de Identidade nº {IDENTIDADE_DIRETOR_REQUERIDA}, C.P.F. nº {CPF_DIRETOR_REQUERIDA}, residente e domiciliado na Rua {ENDERECO_DIRETOR_REQUERIDA}, nº {NUMERO_ENDERECO_DIRETOR_REQUERIDA}, bairro {BAIRRO_DIRETOR_REQUERIDA}, Cep {CEP_DIRETOR_REQUERIDA}, Cidade {CIDADE_DIRETOR_REQUERIDA}, no Estado {ESTADO_DIRETOR_REQUERIDA}, pelos motivos que passa a expor:

1. O {NOME_PARTE_AUTORA} deve ao {NOME_PARTE_REQUERIDA} o valor de R$ {VALOR_DA_DIVIDA} (Valor expresso), dividido em {NUMERO_PARCELAS} parcelas mensais, sob garantia hipotecária do imóvel {DESCRICAO_IMOVEL}, situado à Rua {RUA_IMOVEL}, nº {NUMERO_RUA_IMOVEL}, Bairro {BAIRRO_IMOVEL}, Cidade {CIDADE_IMOVEL}, Cep. {CEP_IMOVEL}, no Estado de {ESTADO_IMOVEL}, conforme cópia do contrato de financiamento em anexo (doc. 2).

2. Entretanto, apesar dos esforços do {NOME_PARTE_AUTORA} para quitar as {NUMERO_ULTIMAS_PARCELAS} últimas parcelas no respectivo dia do vencimento, restaram baldados seus esforços, em virtude de inúmeros problemas financeiros e pessoais. Cite-se, os enormes gastos com medicamentos e tratamentos, necessários para a saúde de sua mãe, conforme cópia dos recibos de compra de remédios em anexo (doc. 3). Em decorrência, encontra-se atrasado no pagamento de {NUMERO_PARCELAS_ATRASADAS} parcelas.

3. Porém, desde o dia {DATA_PAGAMENTO}, o {NOME_PARTE_AUTORA} vem quitando mensalmente as parcelas atrasadas, embora continue devendo {NUMERO_PARCELAS_DEVIDAS} parcelas, pois não possui condições financeiras de quitar todo o montante já vencido, somado aos juros, de uma só vez. Conste-se, que o {NOME_PARTE_AUTORA} já havia informado expressamente ao {NOME_PARTE_REQUERIDA} sobre os imprevistos que surgiram, conforme cópia da carta em anexo (doc. 4).

4. Não obstante, o {NOME_PARTE_REQUERIDA}, mesmo sabendo da impossibilidade do {NOME_PARTE_AUTORA} em saldar as parcelas vencidas, enviou-lhe várias cartas de cobrança com ameaças de executar a hipoteca, caso o {NOME_PARTE_AUTORA} não realizasse o pagamento do débito. O banco {NOME_PARTE_REQUERIDA}, inclusive, informou a loja em que o {NOME_PARTE_AUTORA} trabalha, acerca da dívida em apreço, criando-lhe, assim, situação vexatória em seu ambiente de trabalho.

5. Desta feita, o {NOME_PARTE_REQUERIDA} utilizou-se de formas constrangedoras e de ameaças para efetuar a cobrança, conduta esta vedada pelo art. 42 do Código de Defesa do Consumidor e pelo art. 18, VII da Resolução CMN nº 2.878 de 26/07/2001. É inegável, portanto, a configuração do ato ilícito, nos termos do art. 186 do Novo Código Civil, cabendo indenização de acordo com o disposto no art. 927 do mesmo diploma legal, combinado com o art. 5º,X, da Constitução Federal/88.

Pelo exposto, REQUER:

I – A citação do {NOME_PARTE_REQUERIDA} para, querendo, contestar a presente ação, sob pena de se reputarem como verdadeiros os fatos aqui alegados, consoante disposição do art. 319 do Código de Processo Civil;

II – Seja acolhido o pedido e determinado o pagamento de indenização sob o valor de R$ {VALOR_INDENIZACAO} (Valor expresso), pelos danos causados ao {NOME_PARTE_AUTORA}, em virtude da conduta do banco {NOME_PARTE_REQUERIDA};

III – A condenação do {NOME_PARTE_REQUERIDA} nas custas e honorários advocatícios.

Pretende-se provar o alegado através de prova documental, testemunhal e depoimento pessoal e demais provas em Direito admitidas, nos termos do art. 332 do Código de Processo Civil.

Dá-se à causa o valor de R$ {VALOR_DA_CAUSA} (Valor expresso correspondente ao quantum da indenização pedida).

Termos que

Pede deferimento.

{LOCAL_DATA_E_ANO}

{NOME_E_ASSINATURA_ADVOGADO}### Deixe um comentário

O seu endereço de e-mail não será publicado.Campos obrigatórios são marcados com *

Comentário *

Nome *

E-mail *

Site

## Notícias Jurídicas

#### Conheça os nossos recursos de conteúdo jurídico para deixar o seu dia-a-dia mais prático, com informações seguras e precisas

### Documentos

Repositório para resolução das sua causas

### Ferramentas

Recursos que te auxiliam no seu dia-a-dia

### Últimos Artigos

#####

#####

#####

#####

#####

### Últimas Notícias

6 de abril **STJ: Beneficiário de seguro de vida que matou a mãe durante surto pode receber indenização** \nEm razão da inimputabilidade do beneficiário do seguro de vida, a Terceira Turma do Superior Tribunal de Justiça (STJ) confirmou \n
4 de abril **STF valida lei que libera pedágio para veículos de pessoas com deficiência nas rodovias** \nPara o Plenário, norma não invadiu competência do Executivo. O Supremo Tribunal Federal (STF) manteve válida lei do Espírito Santo \n
4 de abril **STJ admite envio de ofício às corretoras para encontrar e penhorar criptomoedas do devedor** \nA Terceira Turma do Superior Tribunal de Justiça (STJ) entendeu que, no cumprimento de sentença, o juízo pode enviar ofício \n
4 de abril **TRT/MG: Recebimento do Bolsa Família não impede o reconhecimento da relação de emprego** \nO recebimento do Bolsa Família não impede o reconhecimento da relação de emprego, pois as normas do benefício permitem que \n

Fim do modelo

Cicero Templates Collection

Explore mais modelos

Encontre o modelo perfeito para sua necessidade jurídica.